Jury Vindt Tegen Arts In de zaak over een vertraging in zijn kanker Diagnosis

had uitgevoerd. In dergelijke situaties vrijwel alle patiënten waarschijnlijk dat een PSA test eigenlijk besteld op hetzelfde moment als de rest van de bloedtesten die bijen besteld op het tweede bezoek heeft. In ieder geval, hoewel hij duidelijk gerechtvaardigd was in geloven dat hij een volledige screening in de eerdere visit.Later had voltooid in dat jaar de patiënt zag een andere arts in dezelfde praktijk. Deze arts zowel uitgevoerd een digitaal onderzoek en bestel een PSA-test. Het resultaat - had de patiënt stadium 4 prostate kanker die het bot had bereikt.

Vanwege het feit dat de individuele nu draaide 40-5 en volgens de richtlijnen van de dokter zou in het algemeen alleen op dat moment ten minste had een discussie over screening. In dit geval echter, de man had specifiek gevraagd om eerder worden getest en het handelen van de arts had hem geleid om te denken dat hij been.The advocatenkantoor dat deze zaak afgehandeld nam het mee naar proef en behaalde een $ 2,75 miljoen jury verdict gehad. De verdachten in beroep.

Aangezien het beroep was in afwachting van de partijen tot een schikking voor een onbekend bedrag dat lager is dan de oorspronkelijke uitspraak was. Vervolgens het Hof van Beroep het beroep afgewezen.