Man Informeert 3 Artsen Over zijn symptomen niet gediagnosticeerd met prostaatkanker op Verscheidene Years

Whenever meerdere artsen deel te nemen in de zorg een patiënt kan heel belangrijk zijn voor de artsen om essentiële diagnostische resultaten relais als follow-up en de behandeling aanbevelingen voor de patiënt en de andere artsen. De behoefte aan deze vorm van communicatie is niet noodzakelijkerwijs ontkracht omdat de patiënt niet terug naar een van de artsen gaan. Dientengevolge eenmaal arts informatie heeft of bereikt een diagnose die de patiënt moet onmiddellijk opvolgen of behandeling is essentieel voor die arts om te melden dat de patiënt en mogelijk heb care physician.

One dergelijke situatie primaire de patiënt gebeurde in de volgende gerapporteerde geval. Verschillende artsen had een kans om prostaatkanker de mannelijke patiënt op te sporen voordat het verspreid Een mannelijke patiënt bezocht zijn huisarts met klachten over problemen met urineren. Hij was 50-6 op dat moment. De huisarts dacht dat de problemen van de man niet werden veroorzaakt door kanker. Daarom is de huisarts geen diagnostische tests, zoals een biopsie bestellen en niet de afzonderlijke verwijzen naar een urologist.

Ten maanden later werd de patiënt onderzocht door een uroloog die fysiek onderzoek van de prostaat hebben en namen een PSA bloed test. De man vond toen dat dit uroloog niet werd gedekt door de verzekering van de patiënt en zo de patiënt naar een andere urologist.The PSA-test besteld door de eerste uroloog kwam terug en dat uroloog aanbevolen een biopsie. Maar dat advies blijkbaar niet gerelateerd aan de huisarts of de door de verzekeringsmaatschappij goedgekeurde uroloog. De tweede uroloog besloten dat het onderzoek van de prostaat normaal was en dat er geen indicatie van cancer.

Therefore de kanker gediagnosticeerd ging voor 2 jaar op welk moment hij buiten de prostaat had verspreid. De artsen de behandeling van kanker van de patiënt kwam tot de conclusie dat hij waarschijnlijk had slechts één tot vijf jaar te leven als gevolg van de verspreiding van de kanker. Het advocatenkantoor dat deze zaak afgehandeld gepubliceerd dat ze in staat waren om een ​​schikking tijdens de selectie van de jury te verkrijgen tijdens het proces in het bedrag van $ 2.500.000 voor rekening van de patiënt.

Zoals de rechtszaak bovenstaande blijkt beoordeeld, met verschillende artsen voor hetzelfde probleem kan resulteren in meerdere fouten. De eerste fout bestond uit het niet volgen van de screening richtlijnen. Dit was een fout begaan door zowel de PCP en de tweede uroloog. En er was het fale