Tot slot, als het goede doel s rente wordt behandeld als een afzonderlijke delen, het HEET kan worden gescheiden in twee trusts een exclusief voor het goede doel en de andere uitsluitend voor de niet charitatieve begunstigden GST fiscale doeleinden. IRC Sectie 2654 (b) .Het effect van deze divisie zou een eventuele belastbare beëindiging met betrekking tot het grootste deel van de activa van het HEET zijn.
Misschien is de beste manier om ervoor te zorgen dat het goede doel en belang is zowel belangrijk en niet apart, is om de trustee van de discretionaire bevoegdheid om betalingen van inkomsten en aflossingen aan het goede doel te geven, maar met een duidelijke vloer. Zoals onzekerheid over wat het goede doel krijgt moet de toepassing van de afzonderlijke delen regel te vermijden, terwijl de vloer zorgt voor het goede doel en belang is significant.
Significant Interesse: Hoe groot moet de charitatieve belang voor de IRS aan het goede doel te respecteren als een bona fide eeuwigdurende niet overslaan persoon begunstigde? De zinvoller de liefdadigheid s rente, hoe groter de kans dat de IRS te respecteren. Maar, hoe groter de uitbetaling aan goede doelen, hoe minder eigendom is beschikbaar voor de niet charitatieve begunstigden. Helaas is er weinig richtsnoeren op dit gebied. Sommige artsen geloven dat een 10 Unitrust bedrag moet jaarlijks aan het goede doel worden betaald.
Anderen geloven dat een 4 6 jaarlijkse Unitrust hoeveelheid is aanzienlijk en kan niet worden genegeerd als de minimis. Weer anderen geloven dat 10 50 van de HEET s inkomen moet worden besteed aan het goede doel per jaar, plus een percentage van vertrouwen hoofdsom. Misschien begeleiding kan worden gevonden onder verschillende Internal Revenue Code afdelingen waar een 5 of hoger economisch belang wordt geacht significant te zijn: IRC Sectie 4942 (minimum distributie bedrag voor particuliere stichtingen); IRC sectie 664 (minimum distributie bedrag voor charitatieve rest trusts); IRC Sectie 204