En je hoeft niet met Perelman eens zijn wanneer hij zegt dat de rechtvaardigheid wordt gepresenteerd als een verwarde begrip? Maar ECO is een reactie gebruikt om te geloven dat een echte positieve effect van de retoriek van voedingsstoffen in het concept van de Democratische Justitie: De eerste beweging is effectief: van gekochte gebouwen en argumenten, te bekritiseren, beoordeling en maak stilistische uitvinden cadensen dat, hoewel het volgens enkele algemene trends van ons systeem van de verwachtingen, inderdaad het richest.
This betekent dat het principe van het uitgesloten midden, de expressie van de aristotelische logica is nooit uit de kennis proces van justitie geweest. Een definitieve beslissing ten gronde te maken in een gerechtelijke procedure, de rechter heeft slechts twee opties: ofwel veroordeeld of vrijgesproken van de verdachte. Er is ook in het dictum van een gebedsruimte voor ontische logica, deze drie terreinen van ontische verboden, toegestaan en nodig is om het begin van de vierde uitgesloten genereren.
Ze kunnen nuttig zijn bij het begrijpen van de waarden die worden gebruikt door de overheid, zoals de beginselen van uitlegging van het recht, verdelende rechtvaardigheid, op basis van de zin, maar op het einde, de rechter heeft geen uitweg uit de Aristotelische logica corrigerende rechtvaardigheid, veroordeeld of niet veroordeeld. Er is ook een eis dat een aantal verzoeken van zowel de auteur als de gedaagde kan bevatten. Ze paste dezelfde redenering.
De rechters gebruiken de term actie gedeeltelijk gebaseerd op alleen het aanvaarden van een van de conclusies afgedaan als anderen die net lijkt oneerlijk in het licht van het geheel. Forensische en normale uitdrukking die ook betrekking heeft op de eliminatie van niet-Aristotelische logic.Politics in het tegenovergestelde gebeurt met de willekeurige toepassing van de logica van Aristoteles. U kunt het genereren van een aantal grove errors.
1 = uitgangspunt van de democratie is de regel door de vertegenwoordiging verkregen door de