Post proef proceedingsAfter proef te bespreken, zijn de partijen toegestaan om verschillende moties tegen de uitslag op juridische gronden, in andere woorden bestand, dat er een juridische fout is geweest tijdens de proef. Dit zijn de zogenaamde na proef bewegingen, en als ze niet worden ingediend, dan is een partij is in het algemeen voorkomen van het indienen van een beroep. Het is zeer ongebruikelijk voor een motie tegen de feitelijke bevindingen van de rechter of de jury te worden verleend, tenzij er is gewoon geen bewijs voor de feitelijke grondslag van de verdict.
There kan ook een motie nodig om rente toe te voegen aan het vonnis als eiser zijn overhand. Deze rente, ook wel vertraging schade, wordt berekend in Pennsylvania op basis van Rule of Civil Procedure 238.Only na de definitieve beslissing van al deze bewegingen kan een partij ontevreden met het resultaat bestand een beroep op het volgende niveau van de rechtbank.
Die beroep niet de feiten van de zaak opnieuw te proberen, maar zijn gebaseerd op wettelijke issuessome van die kwesties kan de ontvankelijkheid van bepaalde bewijzen te betwisten, maar vrijwel nooit met succes aanvechten van een jurys bevinding als basis toelaatbaar bewijs. Het is niet de rol van de rechter, hetzij in hoger beroep of de rechtbank, om de evaluatie van het bewijs plaats van die van de jury, zolang er wat toelaatbaar bewijs waarop de jury ingeroepen.
Als gevolg hiervan, uitdagingen die alleen de vraag van de bewijzen, in plaats van juridische kwesties in verband met het bewijs, zijn over het algemeen unsuccessfulAnd tenslotte meestal jaar na het geschil proces begon, zich meestal een tot twee jaar na de schade is geleden, de zaak is voorbij. Natuurlijk, met een beroep, gevallen kan een zeer lange tijd in beslag nemen. In Philadelphia County, kan het twee jaar na de zaak wordt ingediend voor een medische wanpraktijken geval naar proef. Als er een beroep, kan dat één of meerdere jaren duren.
Indien het bero