A. In hoeverre, indien aanwezig, is de Uranium Mining Act een wet die door de corporaties vermogen (Grondwet en 51 (xx))?
B. In hoeverre eventueel wordt de Uranium Mining Act een geldige uitvoering van artikel 4 van het verdrag voor de bescherming van het cultureel en natuurlijk erfgoed (beneden gehaald)? Zou uw advies anders zijn, indien s 4 (c), van de wet niet de woorden bevatten "of verboden activiteit ondernomen op het terrein van het potentieel om invloed Werelderfgoed waarden onder het verdrag zou hebben. '?
C.
Andere advocaat is als volgt toe: "De High Court heeft gezegd dat een wet kan worden gekenmerkt door zijn praktische werking. Ervan uitgaande dat alle uranium gedolven in Australië wordt geëxporteerd dan de Uranium Mijnbouwwet is het omgaan met buitenlandse handel. Het High Court kan en zou concluderen dat de wet is een wet in de handel en commercie vermogen (Grondwet en 51 (i)). Als de feiten veranderen dan de kwalificatie kon worden reconsidered.
'Is dit goed advies?
Vraag een
Dat de Corporations Power19 is een plenaire één, zoals Mason CJ, Toohey en McHugh JJ benadrukt in Tasmaanse Dam3, geeft aanleiding tot twee vragen. Ten eerste, hoe de corporatie typologieën gedefinieerd? En ten tweede, hoe werkt de plenaire macht handelen op deze bedrijven?
Buitenlandse bedrijven verwijzen naar een one zoals gedefinieerd door de Incorporation Case9 "buiten de grenzen van het Gemenebest gevormd". De volgende categorie, handel, wordt bepaald door analyse van de huidige activiteiten van de onderneming.
Adamson's Case13 werd versterkt in Tasmaanse Dam3 waar het de Commissie gehouden om een trading onderneming als haar activiteiten omvatten de handel op een aanzienlijke schaal. Voor financiële vennootschappen, in Re; Ku-ring-gai7, Deane J genoemde activiteiten of diensten "te maken in de financiële wereld". Methode hetzelfde 'substantiële activiteiten' werd ook gebruikt in State Superannuation Board15 uit te maken van een financiële instelling.
Ook als een bedrijf nog niet heeft ondernomen activiteiten, Fencott v Muller4 gebruikt ten behoeve van de vorming van het bedrijf om zijn soort te definiëren. Op de tweede kwestie, vragen wij wat de reikwijdte van de bevoegdheden is. In Workchoices17, de meerderheid goedgekeurd advies Gaudron J's in Re Pacific Coal11 dat "de macht door S51 (xx) ... strekt zich uit tot de regulering van de activiteiten, functies, relaties en het bedrijf van een onderneming verleend ...
en, ook, de regulerin