Levenscyclus van een Medisch Misdrijf Rechtszaak Een overzicht (deel II)

gehad en zou niet verbaasd zijn trial.Prior voor de rechter is het gebruikelijk voor de verdediging om een ​​motie voor summier vonnis bestand instellen juridische redenen uiteengezet dat de rechtbank moet gooien geheel of eisers case. De rechtbanken aanpak is om als waar alle feitelijke beweringen van de eiser zo lang te accepteren als ze worden ondersteund door een aantal aangedragen tijdens de ontdekking proces bewijs, om eisers deskundige adviezen te accepteren, zolang ze vallen onder de werkingssfeer van dat wat werd gepleit, en vervolgens beslissen als er geen manier een jury kon vinden in eisers bevoordelen, of als duidelijk is dat de eiser niet heeft voldaan aan een vordering erkend bij wet gelden.

Bijvoorbeeld, beschikbaar tijdens de ontdekking van de bewijzen die kunnen aantonen een naam verdachte was niet verantwoordelijk voor enige beweerde fout, en dat verweerder zou heersen in een motie voor de samenvatting judgment.TrialTrial van een korte en minder gecompliceerde medische nalatigheid geval zal meestal een paar dagen . Zeer vaak, deze zaak neem een ​​week of twee voor een deel omdat vaak het plannen van een groot aantal deskundigen getuigenis is moeilijk. Eiser legt op haar bewijsmateriaal en getuigen eerste. De verdediging heeft aanvankelijk geen bewijslast.

Als eisers bewijsmateriaal in juridisch onvoldoende om uit te maken van een zaak tegen een bepaalde verdachte, na het sluiten van de eisers geval dat verweerder van de zaak op de juiste beweging zou worden afgewezen. De verdediging dan legt op haar bewijs tegenspreken eisers versie en ter ondersteuning van haar eigen bevestigend verdediging. Zodra de verdachten rusten hun gevallen kan de eiser tegenbewijs die is beperkt tot het reageren op de beweringen van de positieve defenses.

The jury (of rechter) in te voeren zal moeten beslissen wie, als iemand, nalatig is geweest, of de nalatigheid schade veroorzaakt en in welke mate de schuld van elke onzorgvuldig verweerder (of onzorgvuldig eiser) bijgedragen aan de schade, en het bedrag van de schadevergoeding toe te kennen. Dit is zeker geen gemakkelijke taak als de jury moet dagen en dagen van getuigenis herzien, veel van het technische geneeskunde en daarom zowel onbekende en soms tegenstrijdige, bepalen welke getuigen de waarheid spreekt of beter geheugen, en wat gewicht toewijzen aan bewijs.

Wanneer de zaak bestaat uit meerdere verdachten, kan dit zeer difficult.Keep in het achterhoofd is dit een zeer algemeen overzicht zijn. Elke jurisdic