Voorheen omstreden ouderschap kwesties met betrekking tot kinderen van de facto relaties werden behandeld in de staat Civiele rechtbanken. Na de federale regering de bevoegdheid om te gaan met de kinderen van de facto relaties verworven, alle ouderschap geschillen, hetzij als gevolg van het huwelijk of de facto relaties, werden vervolgens behandeld in kwesties het Family Court jurisdiction.Financial voortvloeiende uit het huwelijk relaties hebben altijd behandeld zijn met in de Family Court.
Echter, waren de financiële problemen die voortkomen uit de facto relaties van oudsher behandeld in de staat en Territory Civil Courts.To toe te voegen aan de verwarring die bevoegd is zich te wenden tot in betwiste financiële gevallen na de afbraak van een relatie, de federale regering richtte de Federal Magistrates Court in 2000. Het idee was voor de federale Magistrates Court om te gaan met de eenvoudiger gevallen, terwijl de Family Court was om te gaan met de meer complexe gevallen. Losse richtlijnen aangegeven welke de juiste bevoegdheid om te gaan met een specifiek geval was.
Echter, deze richtsnoeren waren niet duidelijk, en niet consequent applied.In eind 2008 de federale regering een wet aangenomen tot wijziging van de Family Law Act na verschillende lidstaten op het Gemenebest verleende de kracht om te gaan met financiële zaken die voortvloeien uit de facto relationships.This betekende dat de facto relatie die af na 1 maart 2009 brak zou worden onderworpen aan de nieuwe wetten onder de Family Law Act. Deze nieuwe wetgeving zou behandelen financiële kwesties die voortvloeien uit de verdeling van de feitelijke relatie op een lijn met het huwelijk gevallen.
Voorheen de economisch benadeelde partij in de facto relaties meestal behaalde een slechter resultaat in eigendom nederzettingen dan in vergelijkbare huwelijk cases.This werd gezien als een verstandige zet als mogelijk de facto relaties die was afgebroken waarbij betwiste ouder