Despite het feit dat witteboordencriminaliteit lijkt gemakkelijker te plegen, die begaan zijn, door de wet, recht op een goed doordachte uit strafrechtelijke verdediging. Zij moeten worden toegekend, dat voordeel van de twijfel, want het is een zeer fundamentele recht van de Grondwet dat degenen die worden beschuldigd van misdaden moet worden geacht onschuldig te zijn totdat ze bewezen guilty.White-boorden-criminaliteit zijn meestal niet-gewelddadige en meestal gekenmerkt door het gebruik van misleiding of bedrog door een persoon die in een positie van vertrouwen en gezag.
Wat maakt meestal een witte-boorden-criminaliteit iets makkelijker op te sporen is de aanwezigheid van een papieren spoor, of een elektronisch spoor dat de onderzoekers volgen naar de uiteindelijke "einde" van de smoking gun. Het probleem is dat alleen maar omdat een bepaalde smoking gun computer van een leidinggevende kan zijn, is het niet te bewijzen dat het "dat" de leidinggevende die de trickery.
Further controverse gepleegd wervelt rond de eigenlijke definitie van witteboordencriminaliteit, met veel pleiten dat het zou moeten worden bepaald door de status of bezetting van het vertrouwen van de dader heeft. Aan de andere kant is er een andere school van gedachte die witteboordencriminaliteit voelt moet worden afgebakend door de overtreding heeft begaan bv afpersing, meineed, computerfraude, enz. Eigenlijk is de bottom line zou niet de definitie van het misdrijf zijn, maar of de verdachte toegang heeft tot een goede strafrechtelijke verdediging lawyer.
White-boorden-criminaliteit is nergens te gaan maar omhoog, dankzij op het internet, die een hele nieuwe speeltuin is gemaakt voor economische misdaden worden gepleegd. Aanhouding in deze gevallen is het meestal heel moeilijk, en blijkt een bepaalde persoon schuldig is wordt het een heel ander voorstel. Als je voelt dat je hebt ten onrechte beschuldigd van witteboor