Er zijn verschillende prominente gevallen van merkinbreuk geschillen in het verleden, zoals die van Weiner King, Inc. versus de Wiener Koning Corp. geweest na een grondige analyse van de rechtbank besloten tot ontbinding van de zaak door te verklaren dat Wiener Koning gelijktijdig kunnen worden gebruikt door zowel de bedrijven, zoals een van hen gebruikt het in New Jersey, terwijl de andere is beperkt tot zaken in Noord Carolina.However, indien een entiteit wordt gevonden schuld van merkinbreuk lasten, dan de gevolgen kunnen zijn vrij lelijk.
Dus in het geval u een dubbelzinnige brief van een ander bedrijf dat is het gebruik van uw logo, handelsmerk clou of een deel van de naam krijgen om hun bedrijf of die van jou, in welke vorm te bevorderen, moet u een ervaren advocaat die weet zowat alles met betrekking tot het handelsmerk raadplegen infringement.
On de andere kant, in het geval dat u hebt met het logo of zakelijke motto van een ander bedrijf entiteit onbewust geweest en zijn afgeboekt op merkinbreuk, moet je ruim van een gevestigde advocatenkantoor of een capabele advocaat op de vlieg te vangen, voordat dingen eigenlijk slip uit control.The acht belangrijkste factoren die betrokken zijn bij de beoordeling van het verwarringsgevaar, wat leidt tot de merkinbreuk geschil zijn de nabijheid of verwantschap van de diensten.
Ook inbegrepen zijn product of bedrijf aspecten van zowel de bedrijven, de kans op uitbreiding van productlijnen, gebruikte marketing kanalen, de kracht van de eiser merk, het bewijs van de werkelijke verwarring, met de bedoeling verweerder bij het selecteren van haar merk, evenals de kans op uitbreiding van het product lines.Moreover, het merendeel van de gevallen dat merkinbreuk betrokken zijn nogal moeilijk op te lossen, zoals vaker wel dan niet.
De meeste van de tijd, zal business entiteiten te vestigen op het opgeven van het gebruik van het betrokken bedrijf object dat het sche