De eigenaar heeft het ultieme recht om te beslissen wat er moet gebeuren met het pand, dus alle juridische aspecten van eigendom moet worden verduidelijkt. Zodra duidelijk wordt wie eigenaar is van wat, waar en in welke mate zal het helpen om de woning vlot over te dragen voor of na de dood. Problemen kunnen ontstaan als de eigenaar niet het recht van de eigenaar van het schip en daarmee ook de verantwoordelijkheid van de eigendomsoverdracht te accepteren. In geval van mede-eigendom, moeten alle eigenaren om hun wensen te communiceren met elkaar.
Soms kunnen de kinderen vergeten die het pand bezit en soms kan de sterke invloed van enkele familieleden in de weg. Het is om deze redenen dat de advocaten niet toestaan familieleden aanwezig te zijn wanneer de juridische discussies aan de gang met de persoon van plan het landgoed. Als de advocaat is zeker dat de eigenaar van het landgoed niet zal worden beïnvloed door wie hij de voorkeur aan de gezinsleden mogelijk te maken. Dit gebeurt meer in gevallen waarin het de eerste estate planning document of de wil van een bejaarde ouder.
Het kan ook niet verstandig om een advocaat te bereiden alle estate planning documenten voor een nauw verwante familieleden, tenzij duidelijk is dat ieder mens is goed geïnformeerde, mondige, wilskrachtig, en vertrouwd zijn met juridische terminologie. Overeenkomsten van familieleden in leeftijd, gezondheidstoestand, gezinssituatie, activa en doelen moeten worden overwogen. Hoe meer ze zijn vergelijkbaar; ze kunnen allemaal worden vertegenwoordigd door een advocaat. De meer ongelijke hun personages en de posities zijn, zullen ze onafhankelijk vertegenwoordiging nodig.
Gezamenlijk bezit bedrijven die niet in partnerschappen moeten krijgen speciale aandacht. Als het een man vrouw gezin, zal het vermogen van de advocaat voor beide partijen vertegenwoordigen worden beïnvloed door de relatie van de advocaat om een familielid, maar niet de andere. De relatieve gro