*   >> Lezen Onderwijs artikelen >> society >> legal

DE WEIGERING CASE

When een Californische DUI verdachte weigert om een ​​chemische test te nemen, zowel de DUI verdachte en het openbaar ministerie zijn presentedwith uitdagingen en kansen.

Californië heeft een wet genaamd de geïnformeerde toestemming wet van chemicaltesting. Wat dit betekent is dat als je je rijbewijs, je overeengekomen (hoewel je waarschijnlijk het niet realiseren op thetime), die in ruil voor de staat waardoor u uw rijbewijs, je overeengekomen om een ​​chemische test te onderwerpen.

Deze wet houdt in dat thestate een bevel of ander gerechtelijk bevel om u te hebben submitto een chemische test niet nodig.

Als een DUI verdachte wordt gearresteerd en na arrestatie krijgt de opportunityto neem een ​​chemische test zoals een adem, bloed of urinetest, andrefuses om een ​​chemische test te nemen, de DUI verdachte zal withan extra misdaad van het weigeren van een chemische test in rekening worden gebracht.

De DUI verdachte die weigert om een ​​chemische test winsten someadvantages nemen door te weigeren.

Het openbaar ministerie heeft geen bloedspiegel nummer om te vertrouwen op en heeft de moeilijkere taak van provingimpairment zoals gedefinieerd in Californië jury instructies. Dit is echter van beperkte waarde.

Veel DUI verdachten zijn belast met de weigering, omdat op het moment theywere gevraagd om een ​​chemische test te nemen, de DUI verdachte geloofde thatthey het recht had om een ​​advocaat te spreken. Hoewel dit thelaw in sommige staten kan zijn, het is niet de wet in Californië. Thismistaken geloof heeft geleid tot veel weigering gevallen.


In veel gevallen DUI, de verdachte akkoord gaat met de vrijwillige fieldsobriety tests te nemen, terwijl het weigeren om de verplichte chemicaltest nemen. Wat dit betekent is dat in veel gevallen de weigering, theprosecutor heeft nog steeds het bewijs van bijzondere waardevermindering door de officer'stestimony over de DUI verdachten prestaties op het veld sobrietytests.

Een andere veel voorkomende fout DUI verdachten maken is om te veronderstellen dat bysubmitting de voorlopige alcohol screening (PAS) test, die theyhave tevreden hun verplichting om een ​​chemische test te geven.

In somecases, onder de juiste feiten, kan dit een winnende argument.However, in de meeste gevallen, de weigering nog steeds in rekening worden gebracht.

Aanklagers en rechters kan zeer vijandig tegenover een DUI verdachte whohas weigerde een chemische test. Deze vijandigheid kan worden uitgedrukt inincreased

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lezen Onderwijs artikelen,https://onderwijs.nmjjxx.com All rights reserved.