In bijna alle staten duidelijk maken dat als de eigenaar niet kon voorzien van het incident is het niet hun verantwoordelijkheid de wetten. Dus als je gewond geraakt door een hond beet of omdat een hond sprong op u, uw taak is om te laten zien dat de eigenaar zich bewust van het potentiële gevaar had moeten zijn.
Waren er vorige hond beet incidenten met die hond? Heeft de hond een patroon van agressief of onvoorspelbaar gedrag? Als de hond veroorzaakte schade door te springen op u of stort u op een manier die je gemaakt terug te vallen dan moet je laten zien dat de hond zich gedraagt in het algemeen op die manier. Soms is het voldoende om aan te tonen dat de specifieke ras van de hond is gevoelig voor het maken attacks.In elk van deze gevallen, en met een ander dier, als de eigenaar ervan bewust dat hun huisdier schade kunnen doen dan moeten ze voorzichtiger moeten zijn moeten zijn .
Als zodanig hun verzekering moeten schadevergoeding betalen voor uw injuries.Dog beten zijn niet de enige manier waarop een huisdier kan persoonlijk letsel veroorzaken. Een dier lopen op los kunnen dart in de weg en veroorzaken een auto-ongeluk. In deze gevallen taak is aan te tonen dat de eigenaar betere controle van hun huisdier moeten hebben. Als u vaststelt dat u om te gaan met een persoonlijk letsel claim in staat bent, dan zul je waarschijnlijk worden rechtverkrijgenden van de verweerder huiseigenaren verzekering.
Als het dier was eigendom van een onderneming - een dierenwinkel een goed voorbeeld - dan is de eigenaar van zakelijke aansprakelijkheidsverzekering is waar u uw claim.A lichte variatie van de bovengenoemde gevallen zijn die persoonlijk letsel, veroorzaakt door landbouwhuisdieren moeten maken. Veel van dezelfde ideeën van toepassing op deze gevallen, maar verschillen rol gaan spelen bij de boerderij dier wordt verwijderd van de gecontroleerde omgeving.
Als het dier doet schade dan is de eige