Ik vond een artikel dat is zo goed dat ik moet loven ...

kunstmatig. Het had niets

te maken met de productie van vermogen

van het land zelf, en

alles te maken met geleend geld. Want dat geld is niet gratis, en moet worden terugbetaald, het effect op het BBP middel niets

. Stel je voor dit scenario: Je bent zelfstandig ondernemer in de verkoop. U bent niet verkopen genoeg om uw maandelijkse uitgaven te dekken. Uiteindelijk, u afbrekende je hele spaargeld.

In plaats van failliet te gaan, je geld te lenen op uw credit card. Als gevolg daarvan, bent u in staat om verder te gaan maken van de verkoop, maar je bent nog steeds niet rendabel, nog steeds de verkoop minder dan nodig is om uw overheadkosten te dekken. Merk echter op dat de omzet die u are China maken, ongeacht hoe onrendabele ze zijn nog steeds tellen als verkoop! Ze tonen nog steeds in je eigen bbp-cijfers! Daarom is uw BBP is

hoger dan anders het geval zou zijn, maar het is allemaal kunstmatig, omdat de omzet volledig

gevolg van geleend geld dat moet worden terugbetaald! Het lenen van geld om te helpen een ongezonde economie kan gewoon vertragen het onvermijdelijke.

Punt DeFeo's over het BBP is iets wat ik had al

bewust van geweest. Een eerdere Bukisa artikel van mij in het kort gewezen: ". Nou, het BBP maatregel vertelt u iets in dit opzicht Dit komt doordat het BBP zou kunnen groeien als gevolg van de Verenigde Staten lenen geld ..."

Ik had gestorven om een ​​artikel dat ik de context om volledig te verklaren zou kunnen schrijven! DeFeo gaf me die kans!

Conclusie

John DeFeo: Congrats! Ik ben onder de indruk.

Ik heb nog steeds hoop voor de mensheid :)