groeistrategie van de verkoop van meer dan het koopt, moet de VS beslissen welke
alternatieve strategieën zijn het beste, althans op de korte termijn. Laten we doorgaan met de lijst.
2) " Het wegwerken van de uitgaven voor zogenaamde bestemt voor speciale projecten en specifieke gebieden van het land: 78%"
Ik ben blij om te zien dat 78% van de Amerikanen het eens: bestemt voor speciale projecten moeten worden verlaagd! Nogmaals, hoewel deze strategie is het onwaarschijnlijk dat ertoe leiden dat de VS om daadwerkelijk groeien
er are China somebenefits van de strategie: a) Het zou de corruptie te verminderen.
Ik zou denken dat bestemt vaak er zijn geplaatst door politici die in de eerste plaats willen de supporters te belonen, in de vorm van subsidies, zakelijke contracten, enz. Het verminderen van corruptie is een goede zaak! b) Door het verminderen van de uitgaven, het vermindert de totale begroting. Al het andere gelijk zijn, een kleiner budget is
altijd beter dan een groter budget, want hoe meer geld de overheid omgaat, hoe meer geld mis
behandeld! 3) "Het wegwerken van de financiering van wapensystemen het ministerie van Defensie zegt dat niet nodig: 76%
aanvaardbaar
" Goed! Deze suggestie zou eigenlijk ertoe leiden dat de VS om te verminderen
zijn rijkdom krimp! Hier is waarom: Als deze wapensystemen gebeuren met olie te gebruiken, en als het gebruik van deze wapens worden verminderd of afgeschaft, dan zou ook de hoeveelheid gebruikte olie te verminderen! En dat helpt of America, want Amerika is een netto
importeur van olie, wat betekent dat de rijkdom van Amerika wordt afgevoerd naar olie-exporterende landen! Nu moet dit voorstel alleen worden uitgevoerd als de voordelen opwegen tegen de kosten!
Als het wapensysteem is uniek genoeg om buitengewone defensiecapaciteiten te bieden, dan moet men zeker overwegen om die wapens systeem! 4) "Het wegwerken van belastingkredieten voor de olie- en gasindustrie: 74%
aanvaardbaar"
Als het gaat om offeren voor het algemeen welzijn van het land, die met het geld zijn onder de < i> laatste
degenen die moeten klagen over opoffering.
En de oliemaatschappijen