Geen wet, variërend van de vergoeding voor de diensten van de senatoren en volksvertegenwoordigers, wordt van kracht, totdat? een verkiezing van Afgevaardigden zal hebben ingegrepen, en in afwachting van een unanieme stem uit een groep van individuen door het publiek gekozen om zich te organiseren, distribueren en onderhouden van overheidsfondsen.
Op 25 september 1789, de 27ste amendement was aanvankelijk geratificeerd door slechts 6 staten (Maryland, North Carolina, South Carolina, Delaware, Vermont en Virginia).
De 27e amendement werd geratificeerd door diverse andere landen in de tijd en in 1992, meer dan 200 jaar later, werd volledig geratificeerd waardoor het de meest recente wijziging van de Grondwet. De 27e amendement stelt: "Geen wet, variërend van de vergoeding voor de diensten van de senatoren en volksvertegenwoordigers, wordt van kracht, totdat een verkiezing van de vertegenwoordigers hebben ingegrepen.
" Is een amendement dat voor het eerst werd aangenomen door het Congres en vervolgens een aantal 203 jaar later nog steeds geldig is geratificeerd? (Fruchtman)
De betekenis van de 27e wijziging was aanvankelijk te beschermen tegen de huidige leden van het Congres het verhogen van hun eigen salaris. James Madison deze originele tweede amendement ingediend in de Bill of Rights te eisen dat een tussenliggende verkiezing plaatsvinden voordat de nieuwe salarissen in werking getreden.
De oorspronkelijke tweede amendement had te maken met beperkingen op het congres loonsverhogingen, maar in 1989, het Congres toegewezen zijn leden een wet koppelen automatische verhogingen aan de stijging van de kosten van levensonderhoud in de Verenigde Staten. (Fruchtman)
De Cost of Living Allowance (COLA) besloten tot een 25% loonsverhoging en de jaarlijkse COLA verhoogt vóór de 27ste amendement zou worden geratificeerd.
De regering zegt dat de kosten van levensonderhoud te verhogen is niet een verhoging van de beloning; dat als het kon niemand de wet dat het amendement voorafgegaan uitdagen. Tenzij het Congres weggestemd hun jaarlijkse verhoging, zullen ze het te ontvangen, ook al is het in flagrante schending van de bedoeling van het amendement - een stijging van de vergoeding. (Hunt)
Het is de plicht van de Verenigde Staten om de certificering van de 27e amendement op de grond dat een gewijzigde proces dat zich uitstrekt over 200 jaar is geen legitieme manier om de Grondwet te wijzigen dalen.
Toen James Madison de wijziging oorspronkeli