Of, omdat er minder geld zal worden uitbetaald van de uitkeringen per jaar, zou minder geld worden ingezameld. De rijken kan worden gevraagd om minder belasting inkomsten.
In 2010, het eerste $ 106.800 van de werknemer belastbaar inkomen werd belast tegen 6,2%, en geëvenaard door de werkgever.
Een rijke werknemer die $ 200.000 $ 6,621.60 zou betalen, terwijl iemand die het verdienen van $ 35.000 $ 2.170 zou betalen.
Maar als minder geld werd betaald in de sociale zekerheid, en minder moest worden verzameld, kunnen ze de limiet van $ 106.800 te verlagen tot, zeg, $ 75.000. De rijken ten goede zou komen, terwijl veel niet-vermogende hetzelfde bedrag zou betalen!
En ook, zelfs als
de rijke zaag zo groot van een netto verlaging van hun voordelen als de niet-rijken deden , de rijken hebben het geld veel minder dan armere Amerikanen doen.
Dit brengt me tot nog Heb een ander voordeel dat de rijken zal verdienen als de sociale zekerheid betalingen worden verlaagd (eh, verkeerde woord Laten we "genieten"?):
De armste van de ontvangers van de sociale zekerheid zal nu verdienen minder geld, en meer van hen zullen niet in staat om zichzelf te onderhouden en te betalen voor medische behandeling (ervan uitgaande dat de overheid niet alle van die).
Dit moet leiden tot een lagere levensverwachting voor degenen mensen, wat betekent dat ze eerder sterven, en hun sociale zekerheid betalingen vroeger dan anders eindigen zou hebben als de betalingen waren niet in de eerste plaats is teruggebracht! (In sommige gevallen is na de dood, zou voordelen gewoon over te dragen aan een echtgenoot, maar die echtgenoten, van wie velen ook zouden hebben verminderd voordelen, zou eerder te sterven!)
Omdat de mensen zouden eerder en Sociale Zekerheid stervende betalingen eerder beëindigen, zou de overheid moeten betalen zelfs minder
in de sociale zekerheid, en het verzamelen van nog minder aan belastingen uit de rijke mensen kunnen rechtvaardigen!
Conclusie
Dus, Samenvattend is het zeer verontrustend om te denken dat er een complot van elites te lopen van de schuld als een excuus om de sociale zekerheid te beperken zou kunnen zijn.
Heck, ongeacht of er een stuk of niet is geweest, het is verontrustend om te denken dat de sociale zekerheid, om te betalen van de schuld kan worden verminderd!
Dit zou vrijwel zeker schadelijk zijn voor het niet-rijken en het voorde