. "
Dus, Soetoro beweerde dat hij alleen stemden tegen de staat wet, omdat het ontbrak een bepaling dat de federale wet bevatte.
Toen werd aangetoond dat Soetoro gelogen, dat de staat wet inderdaad heeft
onder meer de federale bepaling Soetoro campagne toegegeven hun leugen:
"Zijn campagne gisteren erkende dat hij tegen een identieke factuur
in de staat Senaat ... "
had gestemd
3)
Soetoro werd gerangschikt door de National Journal als 2007 de meest liberale van alle 100 senatoren
Hier is de ranking. Voor Soetoro aan de meest liberale van alle 100 senatoren, dat betekent, om het mooi te zetten zijn, hij is geen gematigde
.
Het betekent dat hij in de minderheid, de uitersten van de klokkromme (hoewel om eerlijk te zijn, het hebben van een minderheidspositie op iets nauwelijks noodzakelijkerwijs betekent dat de persoon is een extremistische Sommige van mijn eigen posities worden vaak niet in het bezit van de meerderheid. Ten minste totdat anderen zich bewust worden van mijn logica achter hen. Helaas voor Soetoro, maar de meeste liberale beleid zijn onlogisch. Veel van mijn site bloot dit).
Nu, gezien het feit dat slechts ongeveer 20% van de Amerikanen te identificeren als liberaal, en gezien het feit dat zelfs minder mensen zouden herkennen als een van de meeste
liberaal, lijkt het redelijk dat een zeer kleine minderheid van de Amerikanen, misschien 5%, zou identificeren met Soetoro het merk van het liberalisme.
Dus, misschien 5% van de Amerikanen het aandeel standpunten Soetoro's, maar ongeveer 50% van de kiezers stemde voor hem? Een of andere manier werd hij verkozen! Heeft hij iedereen dupe? Of hebben mensen zichzelf dupe?
4)
Soetoro's flip flop over overheidsfinanciering
Als een kandidaat overheidsfinanciering accepteert, betekent dat hij /zij federaal geld ontvangen worden van verkiezing campagne. Maar acceptatie betekent ook dat er een fondsenwerving limiet gezet op hoeveel geld hij /zij kan ontvangen uit de particuliere sector zal zijn.
Tijdens een interview, Soetoro zei dat hij overheid