Net als de meeste andere politieke klasse en de overheid run programma's, dit is een geld verliezer en een vrijheid depriver. Hoewel dit programma zinvol kan zijn gemaakt lang als men niet zo lang en de basis van medewerkers om het programma leefden ver overtroffen degenen ontvangt het voordeel, is deze situatie voorbij. Mensen zoals Pelosi ofwel willen niet aan de veranderende realiteit te erkennen of niet bekwaam genoeg om het te begrijpen, maar het programma van vandaag is niets meer dan een con baan van die te jong om met pensioen
-.
Als je dat niet doet geloven dat deze twee economen, overweeg dan een analyse deed ik op mijn eigen sociale zekerheid situatie die kijkt naar deze financiële fiasco van een lange termijn, jaar-op-jaar investering perspectief. Ik mijn laatste individuele nummers kreeg onlangs van de Social Security Administration en bijgewerkte mijn analyse spread sheet. De belangrijkste veronderstellingen en berekeningen in deze spreadsheet zijn de volgende:
1) berekende ik al het geld, het hele jaar door-jaar, dat mijn werkgevers en ikzelf hadden bijgedragen in de Sociale Zekerheid zwembad.
2) Ik ging ervan uit dat ik in staat zijn om dat geld te houden zou zijn geweest, maar moest het investeren in een belastingvrije IRA of 401k rekening direct. 3) Ik heb toen op de historische jaarlijkse S & P investering beurs rendementen en veronderstelde dat ik al van de sociale zekerheid geld in een low cost S & P voorraad fonds. 4) Ik ben opgegroeid, of kromp, mijn pool van geld elk jaar op basis van de S & P rendement.
5) Met ingang van dit jaar, nam ik aan dat ik meer conservatieve met mijn beleggingsstrategie zou krijgen omdat ik met pensioen (ik ben 57), een standaard investering tactiek. Zo veronderstelde ik dat ik een rendement van 4% van deze meer conservatieve investering aanpak zou kunnen krijgen en dat ik zou verblijven in dit 4% conservatieve benadering voor de r