En de financiële situatie lijkt erger te worden. Als u van mening bent Mr Giloff's nummers, in 2004, het kost ongeveer $ 1.500.000 aan een huis van represenatives campagne. Slechts zes jaar later, dat kost nu ongeveer $ 4.000.000, twee en een half keer groter dan in 2004. Het artikel in 2006 concludeerde dat de toenemende kosten concurrentie voor politieke zetels werden verstikt, het creëren van een staat van "partijdige stasis.
"
Hoe schandalig is al deze waanzin? Overwegen een aantal eenvoudige wiskunde:
- De gemiddelde Congressional ambtsdrager ongeveer $ 170.000 per jaar maakt in salaris. Als u de campagne kosten te delen door het salaris van de uiteindelijke winnaar een ratio van meer dan 23 naar 1. Met andere woorden, voor elke dollar salaris ontvangen, meer dan $ 23 zal worden besteed om te ontvangen $ 1. Heeft geen zin op het oppervlak
-.
Als de gemiddelde griepprik kost $ 10 per schot, dan is dit $ 2 miljard zou hebben tweederde van de bevolking van het land een gratis griepprik gegeven
-. Indien je leeft was sinds de geboorte van Christus en had besteed $ 2500 per dag, elke dag vanaf dan tot vandaag, je nog steeds zou niet besteed $ 2000000000
-. Volgens een Parade Magazine artikel van een paar jaar geleden, $ 2000000000 kon huren bijna 5000 leraren voor een jaar, koop de ziektekostenverzekering voor 50.000 Amerikaanse huishoudens en zorgen voor 83 miljoen schoolmaaltijden voor behoeftige kinderen.
Uiteraard kun je gek met de nummers. De bottom line is echter dat 2000000000 $ totaal $ 4.000.000 per Congressional stoel is een hoop geld te besteden voor een baan die alleen betaalt $ 170.000. Het is deze 23-1 terugverdientijd dat illustreert hoe veel macht en vrijheid weg van de gewone burgers is gemigreerd in dit land die zitten in het Congres. Geen weldenkend mens persoonlijk zou betalen $ 23 om eventueel terug te winnen $ 1, indien succesvol. Alleen in een Amerikaanse verkiezingen kan dit type van irrationeel gedrag rationeel worden beschouwd.
En de heiliger dan al houding van de Democraten in deze verkiezing houdt geen steek. We weten allemaal dat als een politicus hun handen kunnen krijgen geld om hun herverkiezing verzekeren, dan principes gaan de deur uit. De democraten zijn niet boos, omdat de Republikeinen zo veel geld besteden. Ze zijn boos omdat ze niet dat de hoeveel