Marc Emery, onze gevallen Prins van Pot, is veroordeeld door een Amerikaanse rechtbank tot vijf jaar in de gevangenis voor het verkopen van een zaadje door God geschapen gegroeid wilde al duizenden jaren dat nooit kwaad een ziel.
Drug Warrior Jenny Dunkan had het volgende te zeggen tegen de Toronto Star over de veroordeling,
"US Attorney Jenny Durkan vertelde de rechtbank Marc Emery gemaakt miljoenen dollars door verzending van zaden in de Verenigde Staten en nu is hij de prijs betalen voor dat deel van de drugshandel.
"Marc Emery besloten dat Amerikaanse wetten niet van toepassing op hem, maar hij was verkeerd," Durkan zei in een persbericht vrijdag.
"Nu, Emery betaalt de prijs voor het zijn een deel van de drugshandel die schade levens, huizen en het milieu."
Laat me je lezers heeft marihuana ooit eens beschadigd leven, thuis te vragen, of het milieu?
Naast het feit dat, als een pistool, marihuana is levenloze en kan dus niets goed of kwaad is het enige dat ooit heeft beschadigd het leven, huizen, en het milieu in dit nummer doen is het verbod gehandhaafd door de politie.
De politie inval woningen, moord onschuldige mensen, en het platbranden enorme velden per jaar en toch volgens Jenny Durkan Marc is de een om niet kwalijk nemen. Was hij echt degene die al dat lijden veroorzaakt?
Het is geen verrassing natuurlijk dat ze zulke harde schaamteloos hypocriet cirkel logica zouden gebruiken, omdat ze altijd hebben.
Als alcohol in dit land werd verboden niemand in governemnt stopte en vroeg de vraag of er al dan niet wat ze deden was verkeerd.
In plaats daarvan was het altijd de wil van Al Capone, die waren schuld en terwijl de maffia, in grote lijnen, was het kwaad van een oorlog tegen de criminaliteit kan nooit gewonnen worden dus in om de misdaad te stoppen moet je vinden en beëindigen van de oorzaak ervan.
De oorzaak van de misdaad dan, zoals het nu is, was het kapitalisme maar deze auteur gelooft niet dat het zoeken naar een winst te maken, is het kwaad en ook niet het Amerikaanse volk.
De enige morele manier, de enige echt haalbare manier voor de overheid om de criminaliteit te stoppen was en is om uiteindelijk een verbod op het product in kwestie omdat het zorgt voor de winst die de misdaad een acceptabel gedrag.
Als de de overheid van de jaren 20 kon zien dat na een paar jaar van het verbod waarom dan niet de regering van 2010 te zien dat na enkele tientallen jaren van het verbod?
Om de schuld