Ik heb nog niet aangegeven of bewijs heeft de neiging om conservatisme of liberalisme te bevorderen. Het bewijs echter sterk voordeel van een van beide ideologieën boven de andere. Zodra ik genoeg berichten heb gemaakt op deze blog, moet het antwoord duidelijk zijn
In de tussentijd laat ik dit zeggen:.
Ik vind het verontrustend dat hoor ik vaak liberalen omschreven als progressieve , maar ik weet niet hoor conservatieven omschreven als progressief.
Hoe kan dit? Ik heb niet het gevoel dat er iets over het liberalisme dat het exclusieve domein van vooruitstrevendheid maakt
De letterlijke definitie is dit:. Progressieve middelen om door te gaan, om dingen te verbeteren. Dingen te verbeteren betekent dat het bestaande beleid te verbeteren of selecteer nieuwe beleidsmaatregelen die worden ondersteund door het grootste deel van het bewijsmateriaal.
Een dergelijk beleid kan zowel liberaal of conservatief zijn, afhankelijk van welk onderwerp u onderzoeken. Liberalen hebben geen monopolie op vooruitstrevendheid.
Misschien degenen die progressieve liberalen noemen zijn niet met behulp van de letterlijke definitie? Als je in plaats daarvan progressieve ideologie definiëren als de ideologie die het minst toegepast in de hele Amerikaanse overheid (wat betekent dat het gebruik ervan zou een vooruitgang weg van de huidige dominante ideologie worden beschouwd), zou dat conservatisme zijn. Er is geen twijfel dat de liberale ideologie doordringt overheidsbeleid.
Dus, zoals je ziet, is er geen reden waarom de liberalen moet automatisch worden omschreven als progressief.
Mijn blog zal periodiek onderzoeken hoe "progressieve" liberalisme is.