< p> 6.
De overige vragen, de taaie, ging over naar het onderwerp van wat het betekende om te zeggen dat een metafoor zich "achter" de uitdrukkingen: Waar is het dan? Hoe kan metaforen te bedienen of functie om "make uitdrukkingen mogelijk"? In welke zin hebben ze "goed voor de termen" en "hen begrijpelijk"?
We moeten deze vragen voor later secties vertrekken. Maar we kunnen zeggen voorin dat we weten niets over wat metaforen betrekking hebben op neurologisch niveau, als er iets. Dat zou ons vragen om veel meer over de hersenen dan we eigenlijk wel weten.
En zelfs als we meer weten over hoe neuronen gedragen als metaforen aan het werk zijn, zouden we nog moeten uitzoeken een theorie dat maakte deze nieuwe feiten om een deel van een verklaring van alles wat we weten over metaforen in de menselijke talen. (Niet onwaarschijnlijk, de uitdrukking "als metaforen aan het werk zijn" wordt te veel de veronderstelling, want het impliceert dat de hersenen werkt op een manier bij de productie of het begrijpen van metaforen, en anders bij de productie van niet-metaforische uitdrukkingen.
)
Wat we weten over metaforen we hebben waargenomen en afgeleid uit taalkundig bewijs. Dat is de aard van de objecten die de studie van de metafoor interesseert. De neurologische verklaringen over hersenen staten als metafoor wordt verwerkt wordt, wanneer en of toegankelijk zaak aan de bespreking van bepaalde causale constructies, maar ze zullen niet uit voor metafoor als geheel.
Tot nu toe wat we hebben Gezien de feiten, is een relatief coherent eerste beschrijving van het mechanisme betrokken bij metafoor.
De beschrijving is compatibel met de feiten en vertelt het volgende verhaal om hen heen:
Metaphor is een mentaal proces waarbij een gebied van kennis wordt gebruikt voor het begrijpen van een ander rijk van kennis. Dit proces laat duidelijk bewijs van het bestaan ervan in de uitingen van een taal. Zo, de kennis die wij mensen hebben ron