Hoe een goede Book Review schrijven in een geschiedenis Course

Identificeer een Strength (s) en een Zwakte (es). Uiteindelijk is het punt van een boekbespreking (een echt boek beoordeling, niet alleen een opdracht) is aan de lezers vertellen of het de moeite waard het lezen van het boek, en waarom. Als je ooit eindigen met het schrijven van een beoordeling van de New York Review of Books

, dat de standaard u moet voldoen. In dit geval, gericht op het verklaren waarom het boek succesvol wat de auteur geprobeerd te bereiken was, en daarom mislukt.

Als de toon van uw beoordeling positief is, dan is de sterktes zou de zwakke punten compenseren. Als de toon van uw beoordeling negatief is, dan is het omgekeerde waar is. Er is echter geen perfect book - en tegelijkertijd is er geen positief punt wat geen boek. Stel je voor dat de auteur gaat om uw recensie te lezen:. Je hoeft niet onkritisch te zijn, maar je moet wel eerlijk te zijn

Bepaal de historische context.

Op de Hbo-niveau, dit is het moeilijkste deel van het schrijven van een goede boekbespreking in de geschiedenis - en op de graduate niveau, sommige studenten over-verwennen zodat overmatig dat de boekbespreking wordt een verheven oefening in naam-dropping. In beide gevallen is het echter noodzakelijk om uit te leggen hoe dit boek betreft andere betrekkelijk recente invloedrijke geschiedenissen over hetzelfde onderwerp.

Als algemene regel geldt, zijn er altijd ten minste een deel van deze boeken zijn: academische geschiedenis is groot genoeg dat er vrijwel geen echt lege velden

Ook overwegen de theoretische doel van een boekbespreking. Lezers zullen willen weten hoe dit nieuwe werk heeft betrekking op iets wat ze waarschijnlijk al bekend te zijn met, of kan zelfs op hun boekenplanken. In dit geval zal je gewoon proberen om je docent dat u bekend bent met meer van de literatuur dan de enkele boek voor u te overtuigen, maar het eindresultaat moet hetzelfde zijn.

Je moet proberen om aan te tonen, zo veel mogelijk, dat u zich bewust van de vraag of deze auteur een geheel nieuw argument heeft gemaakt op een nieuw onderwerp, of dat ze gewoon herhalen wat een legioen van historici al heeft gezegd vóór hen.