Fabrikanten beweren dat ze worden gebruikt in zulke kleine hoeveelheden dat ze geen gevaar, maar zoals we weten dat ze nooit getest voor de lange termijn effecten op de gezondheid, dat is niet erg reassuring.It is de cumulatieve opbouw in de tijd dat de danger.An artikel in de Daily Times in september 2006 suggereerde dat vrouwen zet ongeveer 175 chemicaliën op hun huid dagelijks. Na verloop van tijd deze giftige synthetische stoffen zich ophopen en leiden tot allerlei gezondheids- problems.
Many ingrediënten die onze huidverzorging look, ruiken en goed te voelen zijn afgeleid uit de petrochemische industrie. Ze zijn bekend allergenen en vermoedelijke carcinogenen, maar worden vaak aangeduid als "biologisch conserveermiddelen". De reden is toegestaan omdat de chemische definitie van biologische verstaan voorwerpen met een koolstofatoom. Zoals olie komt uit oude rottende bladeren en materie, die op een bepaald moment in leven was en daarom bevatte koolstof, het is een aanvaardbaar, maar grondig misleidend description.Another misleidend beschrijving is "natuurlijk".
Ook hier worden de huid en beauty producten vaak omschreven in zulke termen als zij een ingrediënt afkomstig van een natuurlijke stof bevatten. Het probleem met dat is als er iets wordt afgeleid van iets anders dan een proces heeft plaatsgevonden waardoor het niet natuurlijk. In de beauty-industrie dit proces gaat meestal giftige chemicaliën waardoor het eindresultaat mogelijk dangerous.One Zo kreeg ik op dit punt te illustreren is wodka.
Deze drank kan worden afgeleid uit aardappelen, maar terwijl u misschien wel blij om uw kind te voeden met aardappelpuree Ik weet zeker dat je twee keer zou nadenken over hem of haar wodka zou je niet? De enige manier waarop je kunt er zeker van zijn de producten voeden zijn je op je gezicht en lichaam zijn volledig vrij van schadelijke chemicaliën is om gecertificeerde biologische producten te gebruiken. Je nodig hebt om er zeker van dat ze de internationaal erkende biologische logo'