Dat s niet te zeggen dat de meeste wetenschappers zijn bekend om hun flexibiliteit, want het is geen gemeenschappelijke persoonlijkheidskenmerk in de wetenschappelijke gemeenschap als een rule.At één punt in mijn college ervaring, een loooooooooooong tijd geleden was ik van plan om een RD zijn, totdat ik in een ruzie met het hoofd van de afdeling en sluit de program.A cursus werd ik nemen op het moment opgeroepen voor ons te breken onze eigen voeding en kritiek is.
Ik heb een slechte kwaliteit aan het project omdat mijn eiwit inname te hoog (bv, ruim boven de ADH) waren en de leraar zei dat ik beter zou moeten weten. Ik nam mijn kwestie aan het hoofd van de afdeling, een PhD, die de voeding afdeling liep. Hij was het eens met de slechte kwaliteit en vertelde me mijn eiwit inname (die min of meer als ik me goed herinner waren circa 1 g per lb) waren gevaarlijk hoog en zou mijn nieren schaden. Ik vroeg hem alleen voor de gegevens om die verklaring, op welk punt hij gooide me uit zijn office.
What ondersteunen, een peon undergrad eigenlijk vragen voor een aantal objectieve gegevens om een niet-ondersteunde verklaring van een belangrijke PhD, en het hoofd van de ondersteuning afdeling?! Nooit! Zo was het voor mij duidelijk was ik niet uitgesneden om een RD (tenminste niet via die school en dat dept ...) en dat was mijn eerste echte ervaring met hoe dogmatisch, gesloten minded, en inflexibel mensen die betrokken zijn bij de voedingswaarde wetenschappen kon be.
I besloten een goede algemene wetenschap gebaseerde programma het beste was voor mij, en ik kon cursussen en of het onderzoek het onderwerp van voeding op mijn eigen tijd, die ik did.Now ik niet deze t schrijven beledigen alle RDS die er zijn, en ik weet wel een paar goede, maar ik vind als groep, hebben ze de neiging om te volgen wat ze lezen in hun leerboeken op school meer nog dan andere gezondheidswerkers, en dat is