Over het afgelopen jaar hebben we hadden mensen verwezen naar ons die werden geïnvesteerd met bekende bedrijven als Merrill Lynch, Smith Barney en UBS Financial Services. Deze bedrijven tout hun grootte , financiële verfijning en exclusieve beleggingsproducten als klant voordelen. Op basis van onze beoordeling van de portefeuilles ze erin geslaagd is hun beleggingsadvies niets maar afzonderlijke klanten uit hun rijkdom gedaan, terwijl de rekken tot winsten voor themselves.One voorbeeld veiling rente.
Volgens SEC documenten, die werden verkocht door UBS, Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch en anderen als kasequivalenten die kunnen worden vereffend in slechts zeven dagen, terwijl het betalen van een hogere rente dan geldmarktinstrumenten en cd's. In februari 2008, de veiling wordt gebruikt om de rente op deze producten niet opnieuw in te stellen, en klanten geleerd hoe risicovol eigenlijk waren hun investeringen.
Een 15 februari 2008 New York Times artikel zei dat sommige welgestelde beleggers kreeg een grote schok van Goldman Sachs deze week: Goldman, de meest gevierde bank op Wall Street, weigerde te laten hun geld terug te trekken uit investeringen die ze zo veilig had overwogen contant geld. Veel mensen zijn nog steeds opgesloten uit hun investeringen, en de SEC heeft aanklachten tegen een aantal bedrijven gevestigd. Een van onze klanten was eindelijk in staat om 90% van zijn investering terug van zijn eerdere financieel adviseur, maar pas na enkele maanden van gevechten en vele slapeloze nights.
Another voorbeeld is gestructureerde beleggingen. Ik kon niet beschrijven ze beter dan de 28 mei 2009 Wall Street Journal artikel getiteld Twice Shy op Structured Products? Wall Street verbrand duizenden beleggers met zogenaamde gestructureerde producten die werden verondersteld om gezonde winsten en verliezen kunnen worden beperkt bieden. Brokers, in de hoop