Dierenarts Geneeskunde: Science Of Superstition

us. De Parvo Virus bestond vóór 1984. Maar Parvo, de ziekte niet. Vóór 1984, honden gecontracteerd de Parvo virus, maar de meeste van hen niet contracteren Parvo, de ziekte. Zelfs vandaag de dag, zullen de meeste niet-gevaccineerde honden aanbestedende Parvo herstellen. Sommigen, echter, zal sterven binnen 24 uur. Het virus is hetzelfde. De honden zijn verschillend. Parvo, en alle ziekten, beschrijven een complexe respons tussen gastheer en ziekteverwekker. Parvo is niet een ding. Het is een process.Facts zijn koppig vast. Ze hebben een stevigheid die bijgeloof missen.

Dus de dierenarts onvermogen beïnvloeden het immuunsysteem sterkte van honden is een feit dat moet worden aangepakt, maar om vele redenen niet. Dus omdat de dierenartsen niet over de instrumenten, ze niet praten over behandelingen voor immuniteit. In plaats daarvan, ze vervangen door een denkbeeldige vijand ze kunnen omgaan met - de ziekte van Parvo. Parvo, een niet-bestaande entiteit kan worden overwonnen met een vaccin, zich een gevaarlijke behandeling. Dat zou aanvaardbaar zijn, behalve de Parvo was er nooit aan beginnen.

Wat gebeurde er met de komst van de moderne diergeneeskunde was dat honden kregen immunologisch zwakker. Een behandeling dierenartsen ontwikkeld voor die immunologische zwakte zou een immuunrespons tegen het parvovirus initiëren. Het resultaat van de vaccinatie Parvo, en vele andere vaccinaties, is dat terwijl honden zijn immuun voor Parvo en andere gemeenschappelijke canine aandoeningen, de algehele immune kracht blijft dalen zij zieker krijgen. Nu honden zijn vrij van de gemeenschappelijke hond ziekten. Alleen meer immuunziekten worden ze dan ooit.

Honden zijn diabetes, kanker, dyspeptische, allergische en ontstoken. De dierenartsen gericht op ziektebeelden niet op de wisselwerking van een pathogeen en de gastheer. Het resultaat is een binnenlandse hond populatie minder gevoelig voor een smal spectrum van ziekten en vatbaarder voor een veel breder spectrum.Superstition, vooral het soort dat de feiten van ziekte en gezondheid betwist contraproductief is. Bijgeloof heeft wel een positieve waarde, dat wel. Het is een instrument van de machtigen tegen de machtelozen.

Wanneer ziekten werd dingen, medisch bevoegde personen kreeg een groot deel van de macht, maar verloren hun geloofwaardigheid, effectiviteit, en wetenschappelijke legitimiteit.