The huidige woningmarkt crisis is niet veroorzaakt door vastgoedbeleggers dat enkele gekocht eengezinswoningen en appartementen te houden voor de lange termijn voor asset waardering. Het werd veroorzaakt door de Bouwers van het Huis, banken en hypotheek bedrijven die woningen aan mensen die niet in aanmerking konden komen voor een conventionele huis mortgage.
The praktijk van het creëren van een sub-prime hypotheken verkocht, was gewoon een andere manier voor de kredietverstrekkers om te zeggen, we weten dat u doen niet in aanmerking voor een woningkrediet nu maar misschien kunt u in de toekomst en in de tussentijd onze aandeelhouders zullen van onze bottom line. Omdat de woningmarkt is het verhogen van de waarde op zo'n hoog tempo op dat moment kon de geldschieters af te schermen op het terrein en vervolgens doorverkopen aan zelfs een hoger tarief dan de eerste keer deed.
Geweldig voor onze aandeelhouders, slecht voor onze klanten (Laat de Koper Beware) .Nu dat tienduizenden huizen zijn afgeschermd, de prijs van de woningen zijn 10, 20 en zelfs 30 procent onder dat ze waren slechts een paar jaar geleden . Kredietinstellingen zijn nu geplakt met eigenschappen die ze niet kunnen verkopen. Deze kredietinstellingen zijn niet in de business van het bezit, het beheer, of huren van onroerend goed. Ze zijn in het bedrijf van de kredietverlening money.
It lijkt alsof onze regering wet makers zijn gewoon proberen om nieuwe wetten aan te nemen omwille van de verschijningen of de zorg voor de huidige huisvesting crises tonen en niet om daadwerkelijk te helpen of het probleem op te lossen. Ik kan niet geloven dat iedereen die enige kennis van het investeren in de woningmarkt heeft zou overwegen een van de voorgestelde wetgeving te zijn van enig voordeel, bijvoorbeeld: Een van de voorgestelde wetgeving is om niet toe dat iemand meer dan 10 hypotheken.
Hoe is het stoppen van iemand die heeft een bewezen geschiedenis van het succesvol managen van vastgoedbeleggingen van de aankoop van de nieuwe woning? Hoe zou deze wet bijd