Producten zijn "de beste", "de beste"; ze produceren "de schoonste en meest verse wast," de "mooiste", "zachtste" gezichten en handen. De systematische, gewone gebruik van hyper-stam heeft de kracht van de woordenschat van de adverteerder verdund. Als alles is "de beste," hoe wordt een echt superieur product beschreven worden? In overeenstemming met deze voorliefde voor overdrijving, adverteerders hebben de neiging om bijvoeglijke naamwoorden plaatsen vóór en bijwoorden voor bijvoeglijke naamwoorden. Bijvoorbeeld, een wijn is niet alleen "goed," het is "echt goede wijn.
" De teer in een sigaret is niet "laag", maar "ultra low" en Hallmark en Nestle maken niet de "beste", maar "het beste." Deze tendens in strijd is met de noodzaak om op korte, makkelijk te onthouden vorderingen te maken. Wanneer bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden worden vergeleken van ad kopiëren, is het vaak omdat de behoefte aan beknoptheid heeft het overwinnen van de neiging tot hyperbole.Most hyperbool is juridisch aanvaardbaar, omdat het bestaat uit subjectief, geen documenteerbare, nonfactual meningen.
Hoewel ik een product aangeprezen voor zijn fijne smaak kan proeven en vind de smaak onaangenaam, is mijn mening niet af aan de eis in de advertentie. Smaak is een kwestie van smaak .... Voor legale doeleinden, esthetische en waardeoordelen over het algemeen vallen onder het label "puffery." Zo kan ik zeggen dat een papieren servet is "mooi", dat de frisdrank waarop u kokhalzen "smaakt heerlijk," en dat cookies zo hard als cement zijn zo goed als moeder gebruikt te maken; hoewel je misschien niet eens bent op alle punten, heb ik wettelijk aanvaardbare beweringen.
Gelacht! Ik kan verteren Straw!