De leer van de directe oorzaak in Insurance
Door
SJ Tubrazy
was het geregeld in het verzekeringsrecht, dat de oorzaak van een verlies is dat wat de effectieve of dominante oorzaak van het ontstaan of het soms wordt gebracht, wat in wezen veroorzaakt hoewel het meer afgelegen punt van de tijd, die oorzaak wordt bepaald door gezond verstand.
Halsbury Wetten van Engeland vierde editie (Vol. 25). In paragraaf 617 wordt gesteld "een beleid van verzekering is bedoeld ter bescherming van de verzekerde tegen verlies veroorzaakt door brand.
Als er brand resultaten van het beleid is duidelijk van toepassing, tenzij een uitzondering werd van kracht." Para 618 biedt, dat er geen vuur in de zin van een brandverzekering tenzij er ontsteking, een van de verzekerde goederen of van het pand, waar het zich bevindt. Onder par 619 de oorzaak van de brand wordt normaal beschouwd als immaterieel, tenzij het is ontstaan uit een uitzonderlijk gevaar, of werd verlicht door de verzekerde met het oog op het vernietigen van verzekerde goederen.
Para 621 bepaalt dat wanneer een brand, die een verlies veroorzaakt, wordt zelf veroorzaakt door een gevaar uitdrukkelijk uitgesloten door een uitzonderingsclausule in het beleid, de verzekerde kan niet herstellen. Para 629 vereist dat de schade moet worden veroorzaakt door brand. Onder par 630 verliezen die niet zijn proximately, maar alleen op afstand als gevolg van brand niet worden gedekt door een gewone brand beleid. Para 631 beschrijft naaste oorzaak als bas van uitzondering.
Het wordt daarin aangegeven het kader van: -
"De leer van de directe oorzaak wordt toegepast voor het doel van het bepalen of een verlies wordt veroorzaakt door een vrijgesteld gevaar Als pand helemaal niet verbrand, maar wordt vernietigd door het. rechtstreekse werking van een vrijgesteld gevaar als bijvoorbeeld door de hersenschudding van een explosie, de explosie is de directe oorzaak van het verlies en het is van belang dat de explosie werd zelf veroorzaakt door brand.
Als het voorwerp wordt verbrand, maar het vuur die verbrand zijn oorsprong afkomstig van een vrijgesteld gevaar, de aansprakelijkheid van de verzekeraars is afhankelijk van de vraag of de uitzondering gevaar is als naaste oorzaak van het verlies of niet. Waar het vuur is het natuurlijke gevolg van de vrijgestelde gevaar het vrijgestelde gevaar worden beschouwd is de directe oorzaak van het verlies.
Anderzijds, waar de brand niet de natuurlijke maar slechts ee