omvang en Uitzonderingen in Insurance Inbraak Beleid
Door
SJ Tubrazy
De roerende goederen van alle soorten is onderhevig aan de geest te trekken naar inbreken en stelen en dit is een risico dat kan worden afgedekt door wat gewoonlijk inbraak verzekeringen. In de gewone praktijk van de bescherming die door een inbraak verzekering is niet beperkt tot het verlies door inbraak in de strikte zin, maar strekt zich uit tot het verlies van analoge misdrijven zoals diefstal en roof.
Een beleid met betrekking tot diefstal alleen, hoewel er geen twijfel over te verkrijgen, is het waarschijnlijk duur te zijn.
De uitzonderingen in een inbraak beleid min of meer gestandaardiseerd. Er is meestal een uitzondering met uitzondering van verliezen als gevolg van de vijandelijkheden en soortgelijke gevaren. Nogmaals, er is meestal een uitzondering met uitzondering van de verliezen, die kunnen worden gedekt zijn, en die in de praktijk gedekt door een andere vorm van verzekering, zoals brand of spiegelglas beleid in de gebruikelijke vorm.
Daarom, als een dief breekt een spiegelruit voor het verkrijgen van toegang tot het terrein, in het kader van een spiegelglas beleid breuk valt. Het belangrijkste is misschien wel, is de uitzondering met uitzondering van de aansprakelijkheid waar het misdrijf waardoor het verlies wordt gepleegd door, of met de medeplichtigheid of de hulp van een persoon die tot een bepaalde klasse. De lessen meestal aangegeven bestaan bewoners van de verzekerde gebouwen, de leden van de verzekerde het huishouden of bedrijf personeel, huurders, kostgangers en personen die legaal in het verzekerde terrein.
De uitzondering in werking te stellen, is het niet nodig om te bewijzen dat een vrijgesteld persoon de persoon die daadwerkelijk begaan de misdaad was, maar de verantwoordelijkheid van de oprichting van de uitzondering op de verzekeraars. (Halsburry wet van Engeland 4e editie)