kritiek op artikel 15 van de financiële instellingen (herstel van Financiën ordonnantie) 2001
Door
SJ Tubrazy
< p> De volgende kritische punten worden altijd opgegroeid in de bancaire rechtbank tegen de sectie 15 van de financiële instellingen (herstel van financiën) Verordening 2001: -
(i) Section 15
(4), voor zover het mogelijk maakt de verkoop van gehypothekeerde goed zonder tussenkomst van het Hof is ultra vires van de Grondwet voor de redenen waarom het geeft kracht van een rechtbank aan de banken door het creëren van een parallelle en willekeurige gerechtelijke systeem dat is in strijd met de artikelen 4 en 175 van de Grondwet.
(ii) Bij de verkoop van het onroerend goed, zonder tussenkomst van het Hof bank oefent gerechtelijke taken met betrekking tot de vaststelling van de verschuldigde bedrag, beperking, rente, de geldigheid van de documenten en het bepalen of standaard niet is gepleegd of niet.
(iii) Section 15
(4) van de Bank een 'rechter' heeft gemaakt in zijn eigen zaak, als zodanig; Het beledigt artikel 4 van de grondwet en de principes van de natuurlijke rechtvaardigheid.
(iv) Section 15
(4) is onrechtvaardig, willekeurige, niet-redelijk, oneerlijk en despotische.
(v) Sectie 15
(4) is ook discriminerend omdat hiermee ongebonden en niet-redelijke bevoegdheden aan de bank om te beslissen of ze willen op te treden tegen een kredietnemer op grond van artikel 9 of onder de dwingende bepalingen van artikel 15
(4).
(vi) Het is de taak van het Hof om een harmonieuze en redelijke bouw van artikel 15 maken om het net en in overeenstemming met de algemene en erkende principes van jurisprudentie en alles in het werk moet worden gesteld om het statuut te redden, dus deel 9 en artikel 15 zijn met elkaar en niet te lezen in een isolement.
(vii) Het woord "default" gebruikt in verschillende delen van het statuut als algemeen begrepen en gedefinieerd moeten dezelfde betekenis hele worden gegeven. Dienovereenkomstig standaard zal betekenen en de een voor een rechtbank opgericht zeggen. Er werd verwezen naar deel 3
(3) van het besluit, 2001. Artikel 15 (14) van de verordening, kan niet onafhankelijk worden gelezen en in afzondering plaats; moet worden beschouwd, samen met de andere delen van het besluit.
(viii) De bepalingen van artikel 15 (14) zullen moeten worden bijgezet om, in tegenstelling tot artikel 4, dat luidt dat het besluit van kracht wordt heeft niettegenstaande inconsistent daarmee. De