Bij het ontbreken van een duidelijke behoefte aan de wet om een meldingsplicht op te leggen, moet worden overgelaten aan de moraliteit van de spouses.- De pijn en het lijden opgeëist door de man is moeilijk te bepalen, zoals veroorzaakt door valse voorstelling of door een samengestelde reactie op de nood van de afbraak van zijn huwelijk. Ook is het dan ook moeilijk om zijn afhankelijkheid en het oorzakelijk verband vast te stellen. Verder wordt het gebruik van het toestaan van de actie opwegen tegen de negatieve gevolgen voor de vrouw en kinderen husband.
Ratio: Valse verklaringen met betrekking tot een extra-echtelijke seksuele relatie of de gevolgen daarvan door de ene echtgenoot naar de andere in de loop van een huwelijk (dus exclusief omstandigheden met betrekking tot ofwel een zorgplicht of een plicht tot openbaarmaking) zijn niet voor beroep in bedrog. Verwerping van het beroep met costs.Hayne: Redenering: - is het eens met de conclusies en het redeneren over S119 en S120 van Gummow, Kirby en Crennan JJ. - Verschillende principe waarom hogere voorziening worden afgewezen. - 1 set van redenen.
Moeilijkheden bij het identificeren van elementen van onrechtmatige daad in voortdurende relatie omdat wat er is gezegd en gedaan is de betekenis van de hele ervaring tussen hen. Een enkele actie kan niet worden gekeken naar uit de context van het hele huwelijk. In het geval van onrechtmatige daad van bedrog, zou bijzondere gebeurtenissen worden uitgekozen om te wijzen op de afhankelijkheid van de man op de voorstellingen van het vaderschap. In dit geval, de geboorte aanmeldingsformulieren gepresenteerd als ingeroepen kan niet worden uitgekozen.
Wanneer de formulieren werden ondertekend, de relatie was intact en de aanname van het vaderschap was er al. Na de geboorte van de tweede en derde kinderen, in de veronderstelling voortgezet, niet te hebben vertrouwd op de geboorte aanmeldingsformulieren. - 2e. Voor bedrog te liggen, is er behoefte v