De Australische Administrative Appeals Tribunal

Een bezoek werd gemaakt om het Administratief College van Beroep op 55 Market Street, voor het verkrijgen van een inzicht in hoe tribunalen functie en voor het verkrijgen van de blootstelling aan de praktijk van de verdiensten beoordeling.

De hoorzitting Palermo en Australische Post Corporation was gepland voor 10:00 op 8 augustus 2007. Bij aankomst in de vergaderzaal, het was duidelijk dat veel studenten had gekozen om het tribunaal te bezoeken en stoelen hadden opraken. Het tribunaal officier bereid een andere kamer die groot genoeg om iedereen tegemoet te komen was.

Dit viel me zo attent, en bracht ook aandacht aan de vanzelfsprekendheid van de procedures.

Als de hoorzitting begonnen, de kamer stond als lid ingeschreven. Het lid was aanwezig Dr John Campbell, en de partijen die betrokken waren mevrouw Imelda Palermo en Australische Post Corporation. Mevrouw Palermo had een advocaat en een advocaat haar vertegenwoordigen, en werd vergezeld door haar man. Australische Post Corporation had een team bestaande uit een advocaat en twee advocaten. De betrokken kwestie compensatie voor een rechter schouder blessure opgelopen tijdens de werkgelegenheid.

De aanvrager begonnen met een beschrijving van de feiten rond de zaak en ging toen naar het lid nieuw bewijsmateriaal in te dienen, zoals rechtbanken laat gevallen worden overwogen de novo , in tegenstelling tot de rechtbanken. Het lid vervolgens nummers toegewezen aan de bestanden en kon de respondent ook bewijsmateriaal.

Na de aanvrager de feiten had beschreven, gericht de respondent het lid willen duidelijk dat mevrouw Palermo was niet op zoek naar enige vergoeding in de te maken de huidige zaak.

En als dit zo was, de bevestiging van de rechtbank dat ze op zoek was kon niet worden gegeven als Australische Post Corporation niet is gebonden aan de beslissing van het tribunaal te volgen.

In reactie hierop heeft verzoeker dan duidelijk gemaakt dat declaratoir relief was hier niet gezocht, maar een vestiging van het feit dat het opgelopen letsel was ontstaan ​​op de werkplek en het was niet een reeds bestaande toestand. Daarom, wanneer de beoordeling wordt gemaakt in de rechtbank, zou er geen noodzaak voor verdere medische behandeling zijn.

Op te merken dit, realiseerde ik me dat noch de respondent noch het lid op de hoogte was van de aanvrager bedoelingen. Pas toen duidelijk gemaakt dat de aanvrager de bedoeling om de zaak aan de rechter te brengen, en was alleen met behulp van het tr