Dit is een andere indicatie van wat de Amerikaanse rechtbanken komen neer. Een jonge crimineel komt weg met doodslag zonder gevangenisstraf samen met wordt gegeven van de gratis kaart om zijn afstuderen te voltooien. In tegenstelling, het slachtoffer, ook een afgestudeerd student aan de prestigieuze Morehouse College wordt opgenomen in het ziekenhuis als gevolg van drie dodelijke schoten en zal gaan missen afstuderen zelf. Dit slachtoffer ook dat dezelfde persoon die getuige van het overlijden van zijn vader, drie maanden voorafgaand aan de schietpartij.
Dus terwijl het slachtoffer gaat door een achtbaan van emoties van de dood van zijn geliefde aan het krijgen van schot, de criminele vrij dwaalt terug in het college.
Wat voor soort rechtvaardigheid is dit? Mensen echt nodig om deze gulle pleidooi deal gemaakt door de officier van justitie op basis waarvan de rechter voorbij de straf in twijfel.
Dat de straf omvatte ook zes jaar van de proeftijd, een $ 1000 boete en 240 uur taakstraf diensten, maar deze lichte straffen zijn precies het soort van acties die verder aanmoedigen andere personen met soortgelijke mentaliteit tot gewelddadige handelingen uit te voeren.
Mensen doen kant met deze gulle zin waarin staat dat een ander verloren jonge tiener mag weer op zijn voeten, maar is deze zin echt gerechtvaardigd in een land dat al diep getekend door onderwijsinstellingen shootouts? Voor mij is het een stap terug. .
Het maakt niet uit wat, eerlijk recht moet worden toegepast
artikel vinden op: https://edition.cnn.com/2009/CRIME/05/14/morehouse.justice/index.html