Methoden voor weerleggen Drivers valse getuigenis in een motorvoertuig Ongeval Lawsuit

n Department of Transportation vertegenwoordiger. Getuigenis van de vertegenwoordiger, in combinatie met de getuigenis van de bestuurder die stond te wachten voor een groen licht van links de truck bestuurder, bleek dat de chauffeur niet kon hebben een groen linker richtingaanwijzer toen hij de bocht en sloeg in de eiser vehicle.The advocatenkantoor nam de zaak voor de rechter. Hoewel de jury vond dat de eiser was 15% schuld voor het ongeval, verdeeld ze vijfentachtig procent van de verantwoordelijkheid bij de bestuurder van de truck.

Gezien het percentage van de toewijzing fout van de jury het advocatenkantoor behaalde een herstel van $ 467.000 voor het slachtoffer. De dag voorafgaand aan het proces van de verzekeringsmaatschappij weigerde genoegen nemen met een vraag van $ 300.000. Aangezien deze rechtszaak illustreert een grondig onderzoek van het ongeval, een die de feiten die zal vaststellen dat het ongeval niet de manier kon hebben plaatsgevonden de verdachte aanspraken vindt.

Dit vereist van de ervaring en het gezond verstand om te weten wat te zoeken, en de middelen voor de uitoefening van het onderzoek op de juiste manier. Dan is het eenvoudig een kwestie van het combineren van de gegevens, alsmede in de juiste volgorde. Terwijl normaal gesproken de een ding dat meestal zal een regelaar motiveren om een ​​zaak op te lossen is de angst voor het risico van een ongunstige uitspraak in het proces is het alsof de regelaar in dit geval zou gewoon het risico niet te zien.