Simpel gezegd, een discretionaire trust kan de erflater criteria voor de begunstigden op te stellen in plaats van het benoemen van specifieke begunstigden. Hoewel dit klinkt misschien als een zeer rotonde manier van doen, zijn er zeer goede en geldige redenen waarom iemand zou beslissen om een discretionaire vertrouwen in place.Reason één omwille van de differentiatie zou kunnen hebben als, hypothetisch, de erflater heeft een zoon die een roekeloze spender.
Met de credit cards, persoonlijke leningen en rekening-courantkrediet uitgeput, zou het echte gevaar voor de zoon die komen de tijd van hun erfdeel, zou het geld worden onderworpen aan een bijlage in geval van faillissement. Door het houden van dit geld in het vertrouwen van de begunstigde (of de zoon) zou in staat zijn om hun zaken op orde te krijgen en dan hebben toegang tot het geld, in plaats van het direct genomen door de schuldeisers in een faillissement.
Hierdoor kan de erflater om geld te geven als een geschenk aan hun kind zonder het gevoel dat het gewoon rechtstreeks gaat naar de courts.Reason twee is een ander die zich kunnen voordoen in het geval van een begunstigde in het bezit is van een ernstige uitgaven gewoonte of, potentieel , iemand die te jong wordt geacht in een positie van extreme (of relatief extreme) rijkdom. In plaats van definitief of herhaaldelijk kiezen om te verwijderen en /of herstellen van hun beneficiarys status kan de erflater beslissen om de begunstigde in de wil behoren, zonder namen te geven.
Vanuit een cynisch oogpunt dit maakt de erflater tot een niveau van controle over een kind dat kan heel goed nemen hun beloofde erfenis als een groen licht te gedragen met overmatige onverantwoordelijkheid behouden. Door te eisen dat een demonstratie van competentie, kan de erflater ervoor zorgen dat hun begunstigde verdient het recht op een erfenis dan verwacht als een privilege.As evenals deze voorbeeld