Bovendien is het bewijs dat de eiser pleitte schuldig aan wanordelijk gedrag was goed uitgesloten omdat schuldig middelen om samenvatting misdrijven en andere kleine zaken zijn over het algemeen niet-ontvankelijk in latere civiele procedures die voortvloeien uit dezelfde incident.V. Verzekering Motor VehicleA. UM & amp UIM dekking Reductie Grenzen & amp Stacking1. Nationwide Insurance Co v. Schneider, No. 11 MAP 2007 (Pa., 19 november 2008) Holding 1.
Sectie 1733 van de Motor Vehicle financiële verantwoordelijkheid wet niet primair onderverzekerd automobilist voordelen moeten worden uitgeput vooraleer secundaire dekking is betrokken. Bevestiging van het Superior Court, en waarin staat dat Section 1733 van de MVFRL maakt geen melding van de uitputting van grenzen, het Hof opgemerkt dat de eiser de wettelijke rangorde door eerst pursing herstel had gevolgd van de verzekeraar van het voertuig dat hij ten tijde van de bezette het ongeval, dat is alles wat nodig is afdeling 1733.
Holding 2: Het onderzoeken van de toestemming om clausules in het kader van de UIM vorderingen af te wikkelen, het Hof weigerde om te bepalen of een vertoning van vooroordeel is vereist voor alle verzekeraars. Integendeel, het Hof verklaard dat zij de geldende wetgeving van deze Commonwealth onder Lehman en de nakomelingen, tenzij en totdat een verdienstelijk uitdaging om de regel blijft wordt gepresenteerd aan deze Court.B. UM & amp UIM dekking regelmatig gebruikt Niet Owned Vehicle uitsluiting1. .
Overheid Werknemers Insurance Company v Ayers, 2008 PA Super 193 (18 augustus 2008) Holding: Een uitzondering huishouden voertuig, dat de eiser uitgesloten van het stapelen van de UIM dekking in zijn vrachtauto's beleid op de top van de UIM dekking in zijn motoren beleid , niet in strijd met de wet Pennsylvania Motor Vehicle financiële verantwoordelijkheid of de openbare orde.