Een oneerlijk antwoord kan slecht averechts werken als je betrapt wordt, kan elk aanbod tot dading minder gunstig zijn, en als je vergeten dat je gelogen en geven een ander antwoord tijdens het proces, kan een jury beslissen u niet te vertrouwen over van alles en beslissen tegen u om die reden alleen. Luister aandachtig naar elke vraag en antwoord alleen wat wordt gevraagd. Je moet niet de informatie die niet wordt gevraagd vrijwillig, noch mag u tijdens de pauzes chatten met de andere advocaat of andere partij (als ze aanwezig zijn).
Als het mogelijk is, de stok met "ja" en "nee" antwoorden op de vraag. En als je het antwoord niet weet, zeg dat dan. Heeft te maken informatie niet op. U kunt de tijd nemen om na te denken over wat er werkelijk gebeurd is voordat de beantwoording. Een belangrijke manier waarop een afzetting is niet zoals een proef is dat jij mag pauzes te nemen. Als u nodig hebt om de badkamer te gebruiken, overleg dan met uw advocaat of gewoon wat frisse lucht, moet je vragen.
Tijdens de afzetting beantwoorden Vijandige of Embarrassing QuestionsAt een afzetting, kun je verwachten dat een aantal van de vragen van de andere advocaat te lijken vijandige of overdreven persoonlijk. Helaas, dat is een deel van de afzetting. Het is de taak van de andere advocaat om uit te vinden alles wat er zou kunnen van belang zijn voor de uitkomst van de zaak, zowel goed als slecht, persoonlijk en onpersoonlijk, met inbegrip van informatie die nuttig zou kunnen zijn om de andere kant. Maar er zijn regels over wat voor soort vragen kunnen worden gesteld.
Uw advocaat zal bezwaar maken en u vertellen niet te beantwoorden als de vraag breekt de regels. Echter, je moet niet de persoon die beweert met de andere advocaat, zelfs als u wordt gevraagd een vraag die je voelt is ongeschikt of irrelevant. Als uw advocaat is stil, vragen om een pauze om de vraag met uw advocaat te bespreken. Als je geconfronteerd met vijandige vragen, vergeet niet dat je niet wordt getimed. U kan en moet een moment nemen om na te denken over