*   >> Lezen Onderwijs artikelen >> society >> legal

Kind-Custody, advocaatkosten, & The Good Faith Standaard Washington Law

All beslissingen over alle aspecten van het kind-bewaring zijn gemaakt in twee fasen. De eerste, in het Hof Familie voor de commissarissen en vervolgens tijdens het proces (en bij speciale gelegenheden vóór het proces) voor de rechters. De besluiten die de uiteindelijke uitkomst van een effectenrekening geval zeer aanzienlijk effect zijn gemaakt in het stadium Family Court, in de voorkant van de commissarissen. Deze worden met de hand geplukt familie wet advocaten met ruime ervaring.

Ze zijn goed en over het algemeen betaald hebben een zeer stevige greep van het onderwerp onder hun bevoegdheid vallen. Binnen 2-3 weken van uw voogdij zaak wordt ingediend in de staat Washington de meeste provincies, kan een van beide partijen een motie te maken voordat een commissaris te vragen voor advocaatkosten. Ze hebben meestal gunnen overal van $ 0-2500, afhankelijk van hoe complex de zaak is. Veel mensen houden niet van het idee van een van hun echtgenoten advocaatkosten te betalen.

Deze advocaatkosten hoeft niet op basis van schending van de goede trouw norm te voldoen, maar op basis van de financiële behoefte van een partij en het vermogen van de andere te betalen it.These normen zijn zeer discretionair. Het grootste deel van het familierecht plaatsvindt binnen de lokale praktijk en is niet gevonden binnen de gevallen. De rechtspraak, zelfs wanneer deze bestaat, spreekt meer van de vraag of de bijzondere commissaris of de rechter was redelijk is of niet of overschreden de grenzen van de rationele discretie.

Het resultaat is dat de lokale vaklieden zijn de sleutel om te weten wat een bepaalde klanten van omstandigheden zal waarschijnlijk op in termen van advocaatkosten (of de goede trouw standaard ook) .Attorney vergoedingen sancties voor onverzettelijkheid kan worden toegekend tegen een partij die procedeert een ouderschapsplan kwestie te kwader trouw: In re huwelijk van Foley, 84 Wn. App. 839, 846, 930 P.

2d 929 (1997) (vader talrijke frivole moties, de weigering om te verschijnen voor zijn afzetting en correspondentie lezen advocaat moeder vormt onverzettelijkheid); In re huwelijk van Greenlee, 65 Wn. App. 703, 708, 829 P.2d 1120, beoordeling ontkend, 120 Wn.2d 1002 (1992) ("voet slepen" en tegenwerking tactieken die dwingen wederpartij tot rechtsmiddelen te zoeken rechtvaardigt vergoedingen award gebaseerd op onverzoenlijkheid); In re huwelijk van Harshman, 18 Wn. App. 116, 128, 567 P.

2d 667 (1977) (dwingt vrouw hun toevlucht nemen tot een procedure minachting vo

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lezen Onderwijs artikelen,https://onderwijs.nmjjxx.com All rights reserved.