Medical wanpraktijken ontstaat wanneer een medische patiënt is gewond geraakt door de onjuiste passiviteit of de actie van een zorgverlener of een medische faciliteit. Wettelijke aansprakelijkheid voor verwondingen die zijn ontstaan als gevolg van medische fouten kunnen onder verschillende juridische theories.Most medische wanpraktijken gevallen worden vastgesteld vooruit te gaan op de basis dat een medische professional, zoals een arts of verpleegkundige, gebruikt nalatigheid tijdens de behandeling van zijn of haar patiënt.
Om medische nalatigheid vast te stellen, de bewijslast ligt op de gewonde patiënt. De klager of de benadeelde persoon, of hun familie als de nalatigheid heeft geleid tot de dood, moet de volgende bewijzen: * Het bestaan van een recht verschuldigd door de arts, verpleegkundige of ziekenhuis om de eiser. Dit kan in verband met een dokter /patiënt relatie. Vooral als de eiser in het ziekenhuis op het moment, dit is meestal helemaal niet moeilijk te bewijzen, omdat patiënten in het ziekenhuis moet worden bekeken 24x7. * De zorgprofessionals afwijking van de geldende norm van de zorg.
Dit wordt beschouwd als een schending van de verplichting tegenover de patiënt. Een dergelijke afwijking kan een verkeerde diagnose, een onjuiste aflezing van grafieken van testresultaten, onjuiste medicatie aan de patiënt, of samen met andere vergelijkbare zaken. * Een relatie tussen de hulpverleners afwijking van de standaard van zorg in relatie de patiënt letsel. Met andere woorden, hoe deze fout compromis of letsel veroorzaken, tijdelijk of permanent, aan de patient.
It is heel moeilijk om een geval van medische nalatigheid winnen omdat alle beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg lijken aan elkaar plakken als lijm. De schade aan de patiënt kunnen permanent zijn of kan zelfs leiden tot de dood. Om een medische professional nalatig vinden, moet worden aangetoond dat de artsen gedrag viel onder de algemeen aanvaarde norm van de medische zorg. Laten we eens kijken naar