Waar is de bewijslast in medische wanpraktijken gevallen?

een bepaalde case study. De patiënt werd naar een dokter langer dan 6 maanden, toen hij bediend om achillespees van de patiënt te bevestigen. Sindsdien is de patiënt vier operaties heeft gehad en nog steeds in een veel pijn. Zodra de patiënt gecontracteerd een type stafylokok infectie en de laatste keer kreeg hij MRSA. De arts nam een ​​deel van zijn hiel bot dat hij was totaal niet bewust van, en hij nog steeds niet weten of de infectie heeft gekregen in het bot. Hij gaat naar een nieuwe dokter te zien aan het einde van de maand.

Denkt hij dat hij zou kunnen krijgen van deze nieuwe arts om te getuigen tegen de voormalige dokter? Het antwoord is waarschijnlijk niet! Er is een ethische code onder artsen dat maakt ze allemaal aan elkaar plakken als vliegen vasthouden aan honing. Ook al lijkt het erop dat de eerste arts maakte een serieuze verkeerde diagnose plus deed onnodige operaties, een geval als dit waarschijnlijk moet naar de rechtbank waar de betrokken wettelijk verplicht zijn artsen om hun eerlijke mening, geef die een gekwalificeerde wanpraktijken advocaat kan hen te do.

Also, kan een arts verantwoordelijk voor de nalatigheid voorschrijven van een medicijn of een medische inrichting worden gehouden. Voorgeschreven medicijnen zijn niets te knoeien rond met of toedienen of voorschrijven in elk type van lukrake manier. Een arts moet begrijpen hoe de patiënt kan reageren op een recept medicatie voordat ze voorschrijven, want als verkeerd gedaan, kan het meer schade veroorzaken dan de patiënt begonnen, die ook valt in de medische wanpraktijken categorie.