Bovendien is het geven van amnestie aan Taliban zou het regime vrij te pleiten voor het herbergen en het ondersteunen van de Al-Qa'ida-hiërarchie na de 9 /11 aanval. Dit zou niet goed gaan met de Amerikaanse retoriek over de oorlog tegen het terrorisme. Door de VS geleide invasie van Afghanistan was een daad van de zogenaamde preventieve zelfverdediging. Met amnestie aan de Taliban, is de huidige Afghaanse regering of andere manier vergoelijken de daden van de Taliban-regime, en dus een verkeerde boodschap verzenden naar de VS en de oorlog tegen het terrorisme.
Dat is de reden waarom de veroordeling en executie van Saddam Hoessein waren zeer essentieel en belangrijk voor de VS om legitimiteit en verantwoording te geven aan de inval in Irak en de oorlog tegen het terrorisme. Vergevende of het geven van amnestie aan Saddam ten koste van verzoening en eenheid in Irak was uit de vraag aan de Amerikaanse overheid en de politiek. Hetzelfde kan worden gezegd in Afghanistan. Amnestie aan Taliban zou niet legitimeren de invasie van Afghanistan.
En voor de binnenlandse politiek in de VS, zowel invasies en de voortdurende aanwezigheid van de Amerikaanse troepen in Afghanistan en Irak verliezen publieke steun. Dit kan een verandering in de leiding van het Witte Huis later dit jaar betekenen.
De VN is resoundingly duidelijk van het niet geven van een algemene amnestie voor oorlogsmisdaden.
Het ding is te machtigen VN om de internationale en lokale politiek die het nationale beleid met inbegrip van amnestie wetten die zogenaamd zijn gemaakt tot verzoening en eenheid in een land te brengen, maar zonder dat locaties voor de slachtoffers van oorlogsmisdaden voor het gerecht te bereiken vormen beïnvloeden.