Grijnzende Capitalism: Sterven Upward Mobility

zige ogen en een open mond, of schreeuwen met de knoppen toen die terug zoomt in de end zone en clanking Bud Light bierflesjes. Ik denk dat deze mannen (die waarschijnlijk kinderen) als entertainment meer dan investeren aanzienlijk deel van hun inkomen in het onderwijs van hun kinderen om inherente genie voorschijn brengen van hun kinderen. Tal van kapitalisten kan het de voorkeur aan deze manier, omdat het hebben van creatieve, kritische denkers in de lagere klassen niet past bij hun verlangen naar macht. Te veel concurrentie.

Natuurlijk arbeidsethos bijdraagt ​​aan de economische problemen, samen met vastberadenheid, doorzettingsvermogen, ambitie, de lange-termijn denken, en andere fundamentele succes vereiste kenmerken. Men kan niet beschikken over een onvermurwbaar slachtoffer mentaliteit, de schuld te geven die "stompneuzige kapitalisten" voor al hun financiële lijden. Toch kan de berg toppers maken iedereen het klimmen gemakkelijker door niet-touwtje trekken marionet politici; ze kunnen beginnen om hun eigen beurzen geven aan degenen onderklasse kinderen die aan bepaalde criteria voldoen, en wat al niet.

Meer opgeleide mensen in de lagere klasse kunnen profiteren rijke mensen. Dit betekent een hoger geschoolde arbeidskrachten om niet alleen zweet en werk, maar slim te werken, om meer te produceren voor de rijken, en deze hogere geschoolde werknemers zouden ook baat hebben bij het proces. Uitwerken van een beetje meer, onderwijs, indien correct gedaan, zou effect enorm creatief, ijverig, en strategisch denkende individuen. Hun ideeën zouden bouwen bouwen nieuwe, revolutionaire bedrijven of sterk verbeteren van de huidige bedrijven.

Op de lange termijn betekent dit een rijkere, intens heerlijke economische taart voor iedereen om rond te verspreiden.

Toch, de brute realiteit is dat veel van de macht balde rijk alleen zie meer op de korte termijn het verlies in de winst, toen, zelfs als ze de concurrentie van deze hypothetische opgeleide ondernemers en werknemers hadden, ze zouden moeten improviseren , of maak nieuwe ideeën en deze concepten te implementeren in nieuwe diensten en /of producten enorm beter dan de originele producten en /of diensten.

Natuurlijk kunnen deze kapitalisten vrezen opgeleide concurrentie niet willen veranderen, te ongemakkelijk, te veel werk. Nee, dat kan niet waar zijn. De rijken kon onmogelijk schuldig aan een beetje luiheid zijn, toch?

Om de kern, vernietiging van de vakbonden, politieke controle, banen in het bui