Hij moet dit doen omdat hij is er absoluut van overtuigd dat we zullen allemaal sterven een afschuwelijke dood door klimaatverandering of Global Warming. Dus, vanuit zijn oogpunt, als hij ligt om u tijdens een verkiezing, het is voor je eigen bestwil.
Weet u dat op zijn minst een deel van die rellen in het Midden-Oosten was ongeveer? Het gebrek aan banen en de stijgende kosten van voedsel.
Als u stemmen voor het Congreslid klimaatverandering of Senator Global Warming de onvermijdelijke extra kosten in de kosten van levensonderhoud zal het beeld de werkgelegenheid in de Verenigde Staten te dempen als goed. Werkgevers zullen meer te betalen om de lichten aan te houden en de vrachtwagens aangewakkerd. Zij zullen minder geld om nieuwe mensen aan te nemen hebben.
Enkele van de meest noodlottige Global Warming initiatieven zoals maïs gebaseerde ethanol eigenlijk tanken rellen over de hele wereld, omdat het gebruik van maïs op deze manier is niet alleen inefficiënt onverstandig en destructief, het maakt voedsel duurder voor iedereen overal.
Veel succes met je gasmotor wanneer ze verhoging van het verplichte percentage ethanol door ze weg. Hoge ethanol eet benzine gebaseerd motoren
Dus we terugkeren naar de vraag die we begonnen met.
En nu wordt de vraag, is de ene partij meer geassocieerd met de opwarming van de aarde en de klimaatverandering dan de andere?
De andere dag werd berekend dat de gemiddelde man op aarde is een 28-jarige Han-Chinezen mannelijke .
Niet laat me dit recht, gezien het feit dat China en India hebben zwakkere milieucontroles dan wij, een grotere bevolking en ze zijn elke dag streven naar onze levensstandaard, worden we geacht te geloven dat zelfs in antropogene Klimaatverandering was echt dat we het ergste boosdoeners? Ja natuurlijk.
Iedereen weet dat de kapitalistische kolen vervuilt en communistische kolen niet.
***
De wetenschap is en de zaak wordt afgewikkeld. Net toen Amerika nauwelijks kruipt terug uit een recessie, President Ba