*   >> Lezen Onderwijs artikelen >> society >> politics

Waarom heeft Kiezers veranderen hun voorkeuren Van 2006 tot 2010? Part One: 2006 Elections

. "Corrupt" zou kunnen betekenen dat deze politici zijn, afgezien van de corrupte deals, anders goede mensen. Gelieve

. Ik las eens een citaat van iemand wiens naam daarvan ontgaat me: "Ik kan veel meer geld te stelen met behulp van een aktetas dan ik kan met behulp van een pistool". Veel mensen die zijn gestegen tot het hoogste niveau van de overheid waarschijnlijk, naar mijn mening, een lange geschiedenis van misbruik van middelen, diefstal, misbruik van macht en misbruik van anderen om "stijgen" om hun positie.

Ze zijn erger

dan gewone misdadigers zijn, want het is moeilijker te ontdekken en te vervolgen hun misdaden. Met politieke misdrijven is het vaak moeilijker voor een slachtoffer om nog te bepalen wanneer

ze worden slachtoffer (diefstal van de belastingbetaler).

De kiezers kunnen realiseren dat beide partijen corrupt zijn, dat de partij te veranderen in bevoegdheid kan geen onderzoek neigingen regering veranderen. De mensen doe

enige voldoening uit het feit dat zij in staat zijn tenminste vuur de criminelen macht krijgen.

(Tenzij je een van de machtigste mensen in de SEC, die soms zelfs wil

de regering te verlaten, zodat zij de lucratieve particuliere sector kunnen komen en worden beloond door dezelfde criminele bedrijven die ze niet aan de politie) . Ik vermoed dat dit misschien het geval geweest bij de SEC Enforcement directeur Linda Thomsen, die de leiding was toen een aantal schandalen rocked de SEC de afgelopen jaren, liet de SEC aan te sluiten Davis Polk en Wardwell.

Hier is een SEC-schandaal: De inspecteur-generaal van de SEC (een schijnbaar eerlijk man, verrassend) dat, met betrekking tot de verkoop van nagemaakte aandelen van de voorraden tussen januari 2007 en juni 2008, "van de meer dan 5000 klachten van de afdeling Handhaving ontving gedurende die tijd , niet een

resulteerde in een onderzoek ". Dat is bijna 14 klachten per dag

. Wie was verantwoordelijk voor de handhaving?

In juli 2007, de SEC walgelijk verwijderde de uptick regel, die was op zijn plaats, omdat vlak na de Grote Depressie.

De verwijdering toegestaan ​​criminele bankiers om samen te stapelen op korte een bedrijf (weddenschap die de koers van het aandeel zal dalen), het vernietigen van de aandelenkoersen, zoals ze deden bij Bear Stearns en Lehman Brothers. De verwijdering van de uptick regel betekende dat shorters had niet meer te wachten tot een uptick van een aandeel prijs voordat ze konden het kor

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lezen Onderwijs artikelen,https://onderwijs.nmjjxx.com All rights reserved.