. (Kleine bedrijven zijn zwaar getroffen op verschillende manieren: Als consumenten minder uitgeven, zijn ze meer kans om de uitgaven te verminderen bij de kleine bedrijven die meer kosten als gevolg van hogere kosten, en consumenten de neiging om aangetrokken tot grote bedrijven die lagere kosten hebben en kan minder kosten.
Als de kredietcrisis opgetreden en uitlenen bevroor, veel kleine bedrijven waren pech, terwijl grote bedrijven hadden meer kans om genoeg geld om de kredietverlening te bevriezen doorstaan hebben, en sommige bedrijven in staat waren om te lenen van de overheid in plaats!)
Dus, waarom ik de prijs verhoogt worden beschouwd crimineel diefstal? Nou, ik denk niet dat ze zijn directe
crimineel diefstal, althans in de meeste gevallen.
Ik geloof dat het indirecte
crimineel diefstal: vanwege criminele activiteiten leidde tot de diefstal van de rijkdom van de investeerders, een hoge werkloosheid en minder consumentenbestedingen, het leidde tot meer kleine zakelijke mislukkingen; Daarom, de criminele acties uiteindelijk bijgedragen aan de kleine bedrijven falen.
Als gevolg daarvan, de grote bedrijven heeft minder concurrentie en verhoogt de prijzen, indirect profiteren van de criminele acties die de recessie begon
3)
Huis prijzen
: er is geen twijfel over dat huis waren de prijzen kunstmatig en crimineel hoog als gevolg van de leningen gegeven aan mensen die eigenlijk niet gekwalificeerd waren. Omdat er meer mensen kopen huizen dan moet er geweest, meer mensen bod voor huizen en het bod prijzen omhoog.
Nu, het is waar dat rijke criminelen ook last van de behuizing neergang, en in feite zijn ze in eerste instantie Waarschijnlijk verloor een grotere dollar waarde dan de middenklasse deed, in absolute termen. Echter, ten aanzien van de huisvesting gerelateerde criminele activiteiten, ik geloof dat het waarschijnlijk is dat de rijke criminelen nog steeds eindigen met de lange termijn ten goede.
Op de korte termijn, hun criminele acties resulteert in een beginnend voordeel, als gevolg van de vergoedingen die zij verdiend op illegale hypotheek transacties en kunstmatig hoge prijzen.
Vervolgens een verlies in hun huis waarde die groter is dan de middenklasse geleden was, maar de middenklasse was eerder gedwongen af te schermen als gevolg van de verminderde woning waarde en grotere daaropvolgende werkloosheid (uitsluiting: een volledige
verlies van hun inves