Er is nog een reden om te geloven dat de kiezers niet geloofde Soetoro was de minste van twee kwaden: U zelden gehoord mensen maken opmerkingen die suggereerde dat ze tegenzin stemmen voor Soetoro. In feite is het tegenovergestelde gebeurde.
Het electoraat werd bekrachtigd, was er een enorme opkomst van de kiezers (de meest sinds de jaren 1960), en tranen van geluk vloeiden uit de ogen van veel cult-achtige Soetoro kiezers op de verkiezingsavond.
Is het mogelijk dat sommige kiezers koos Soetoro op McCain te wijten aan de overtuiging dat Soetoro de economie beter zou behandelen dan McCain zou doen? Ja, dat is heel waarschijnlijk. Maar nogmaals, irrationeel.
Ten eerste, kiezers vaak booten van de partij die aan de macht was, toen de economische problemen voorgedaan.
Maar dat is waarschijnlijk niet een rationele reactie, om twee redenen: 1) De economische problemen nog steeds heb opgetreden als de gevestigde exploitanten waren niet aan de macht, en in feite de problemen erger
als de gevestigde ondernemingen kunnen zijn geweest waren niet aan de macht; 2) De kiezers moeten streven om te bepalen welke partij zou doen het beter gaan vooruit, ongeacht het verleden (hoewel een zwak zou kunnen stellen dat het de moeite waard om een partij die slecht beheerst straffen, ongeacht de toekomstige vooruitzichten).
Ook Soetoro had zeer weinig details over wat hij van plan was te doen om de economie te doen herleven onthuld. Hij was altijd erg vaag, het over "hoop" en "change", charismatisch als een sekteleider. Een idee dat hij dreef was het idee van zijn veto wetgeving als het opgenomen varkensvlees vat uitgaven. Maar natuurlijk zou het niet rationeel om de kiezers te geloven Soetoro gezien zijn verontrustend geschiedenis van flip flops zijn.
Veel kiezers waarschijnlijk gestemd Soetoro simpelweg omdat hun beleggingsportefeuille was verwoest onder het horloge van Bush.
In feite, ik herinner me opiniepeilingen waaruit blijkt dat zoiets als twee derde van de vermogende beleggers kozen ervoor om te ondersteunen Soetoro.
Toegegeven, er zijn nogal wat redenen om te geloven dat de Republikeinse Bush en de SEC waren erg corrupt als het ging om assisteren bij diefstal van de midden