Ze zouden meer iPods gekocht , gegaan naar meer films, misschien een auto gekocht, ging op een vakantie. Dus zelfs bij de wildste stuk van de verbeelding, als de congreslid's 60.000 schatting gelijk had, ze had geen rekening gehouden met het aantal banen private sector die niet zijn gemaakt als de belastingbetaler had dat geld in hun eigen rechtmatige zakken. Dat wiskunde concept, elasticiteit, is meestal ver buiten de wiskundige vaardigheden van politici.
Net als het eenmaal zou zijn verfrissend voor een politicus om toe te geven dat ze geen banen creëren, zijn ze gewoon een herschikking van banen in verschillende industrieën, bijna altijd doen het inefficiënt. Je kunt niet beweren dat je efficiënt zijn als het kost je meer dan $ 2.000.000 aan een vaste baan die veel minder dan dat bedrag betaalt creëren.
Als de overheid en politici geld uitgeven aan noodzakelijke infrastructuur? Absoluut. Moeten ze het uitgeven aan de infrastructuur niemand zal gebruiken? Absoluut niet.
Onze wegen en bruggen zijn uit elkaar valt, in sommige gevallen het doden van Amerikanen die gewoon rijden op de weg of over een brug. Verstandig geld uit te geven voor infrastructuur die mensen daadwerkelijk gebruiken en die afbrokkelende
Een verzoek om onze politieke klasse. Alsjeblieft, neem dan een aantal eenvoudige wiskunde cursussen om erachter te komen wat je het over hebt voordat je probeert uit te leggen aan die van ons in de wereld die daadwerkelijk kan een beetje wiskunde te doen.
Anders maak je jezelf belachelijk en verspillen een hoop belastinggeld aan projecten die je niet begrijpt. Je wiskunde-deficiëntie is verschrikkelijk.
Saving Private Ryan en slechte Politici Waarnemend Badly